NCN Forum

Nu weet ik dat Nikon de stelregel gebruikt dat men service op producten geeft tot 10 jaar nadat een artikel voor het laatst verkocht is. Heel netjes, vrijwel alle andere camera fabrikanten doen dat niet. En natuurlijk maakt deze service de spullen iets duurder. Voor iets meer geld heb je meer zekerheid.

Maar nu las ik iets waarbij m'n klomp breekt. Oude SB-103 flitsers worden door Nikon gewoon opgekocht, omdat Nikon de oudere flitser niet meer gratis kan vervangen door een SB-105.

De SB-103 is een relatief kleine onder water flitser uit 1984. Te gebruiken op de III, IV, V en RS. De productie eindigde in november 1994. Werd toen opgevolgd door de SB-105. Er was een SB-104 speciaal voor de RS camera.

Dus een meer dan 20 jaar oude flitser heeft nog steeds de geweldige Nikon Service. Klasse, en complimenten.

Link: https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000039063&lang=nl_NL&setRedirect=true

Maar wie gebruikt anno 2017 nog een Nikonos filmcamera?

Ik, en je bedoelt waarschijnlijk analoge camera. Als filmcamera ken ik geen Nikonos

Inderdaad analoog of in het geval van de Nikonos 35mm-film.

[emoji3]

Jaja van deze berichten wordt je wel vrolijk.
Maar wie heeft er nog zo'n onderwaterding?
Tegenwoordig is het toch allemaal digitaal en kan je honderden tot duizenden foto's op een kaartje schieten.
Dan ga je toch geen analoge flitser met camera meer gebruiken?

Ik denk dat dit niet zoveel met een geweldige service te maken heeft maar eerder met mogelijke aansprakelijkheid.

Zoals ik het bericht van Nikon lees is er kans op een (mini) ontploffing in de flitser en maakt dit nog deel uit van een recall omdat klaarblijkelijk nog niet alle flitsers terug zijn.

Er is wel eea online over te lezen

edit:

Voor wie het gevaar aandurft, hier staat er nog een te koop: http://www.ebay.de/itm/Nikon-Nikonos-SB ... 2664578710

Nuttige aanvulling waarvoor dank! Zeker in de VS zijn ze niet kinderachtig met aansprakelijkheid voor bedrijf en bestuurders.

Dat verklaart een hoop.
Dus niet alles is wat het lijkt.

Dan is het nog steeds goede service... moeten ze anders potentieel gevaarlijke units in omloop laten?

Vergeet niet dat in de VS de schadeclaims ten gevolge van een ondeugdelijk product tot vele miljoenen dollars kunnen oplopen.
Dan wil je wel eieren voor je geld kiezen.

wat een verhaal

service of angst voor..

Nee dat is gewoon goed zakelijk inzicht en afwegen van belangen.

Dat is de VS, niet Europa. Hier hoeven ze dat niet te doen en is de kans dat dergelijke schadeclaims gehonoreerd worden (zeker op zeer oude apparatuur) bijna nihil.

Waterstof met zuurstof (uit de lucht) maakt knalgas..... Vonkje, of voldoende warmte erbij en ..... KNAL!
Natuurkundeles 50 jaar geleden!