NCN Forum

Beste Nikon liefhebbers. Graag jullie mening over een vraag die mij al een tijdje bezighoudt. Ik ben benieuwd naar jullie mening:
Ik beschik over spiegelreflexcamera's en lenzen van Nikon en zou graag een tele-/zoom lens willen aanschaffen. Een zogenaamde 'rib uit je lijf' aanschaf. Nu vraag ik mij af of het in de tijd van snelle ontwikkelingen van systeem camera's en lenzen het überhaupt nog verstandig is om een "ouderwetse" lens aan te schaffen. Ik weet dat je met een adapter je oude lens ook kan gebruiken op een systeem camera, maar hoe lang ondersteunt Nikon nog service bij de oude lenzen en camera's (bijvoorbeeld bij reparaties)? Of zitten we straks met onbruikbare spullen?!

Hoe leeft dit bij jullie? En wat is wijsheid?! Of zie ik onnodig beren op de weg?


Anja

Twee keer kopen is altijd duurder, echter houden de meeste goede lenzen aardig hun waarde.

Als je tussen twee systemen in zit blijft het lastig kiezen…

Ik heb voor hetzelfde ' probleem' gestaan. Maar ik weet nu dat ik de systeemcamera de komende generaties(s) camera's nog even zal skippen. Hoofdreden is toch EVF. Ik ben er nog niet klaar voor, ik vind het nog niet echt overkomen.

Ik verwacht van Nikon nog wel support voor F-mount de komende jaren.

Nikon houdt oudere lenzen nog lang in service. Zo heb ik mijn geliefde pre-owned 80-200/2.8 AF-S nog niet zo lang geleden kunnen laten repareren tot weer als nieuw. Soms raken onderdelen op en is het einde verhaal.

Het voordeel van het Z-systeem zit m.i. vooral in de kortere brandpunten vanwege de kleinere registerafstand. Oudere (tele-)lenzen blijven waarschijnlijk nog lang bruikbaar en up to date want daar speelt de registerafstand veel minder een rol. Alhoewel er natuurlijk wel vorderingen worden gemaakt in lensontwerp en -bouw. Ik verwacht dat de FTZ adapter nog wel even leverbaar/vindbaar blijft.

Dus als je nu (alleen) een DSLR hebt, lijkt een 'tele/zoom rib uit je lijf' mij vooralsnog geen slechte aanschaf.

Eeuwig dilemma. Nu kopen of wachten tot iets goedkoper / beter wordt.
Geleidelijk aan ben ik gaan denken: "hoe eerder je iets koopt, des te langer heb je er lol van".

Life is what happens while you are busy making other plans.
John Lennon

..en het aanbod van "F" objectieven wordt ook steeds groter vanwege de overstappers naar "Z" met als gevolg, iets minder rib uit je lijf prijzen voor actuele modellen.

Als je nu iets wil kopen, koop wat de verkoper in de winkel heeft.

De 180-400 bijvoorbeeld is momenteel niet verkrijgbaar, wereldwijd: https://nikonrumors.com/2021/05/20/nikon-temporary-suspends-orders-for-the-nikkor-af-s-180-400mm-f-4-ed-tc-vr-lens-many-other-products-are-out-of-stock-and-have-been-for-a-while.aspx/

In 2013 waren er al 75 miljoen Nikkor lenzen gemaakt. Laat daar nog 50 miljoen van over zijn. Waarom zorgen maken?
En dan heb je nog Zeiss, Sigma, Tamron, Samyang e.v.a.

Richard schreef:Als je nu iets wil kopen, koop wat de verkoper in de winkel heeft.

De 180-400 bijvoorbeeld is momenteel niet verkrijgbaar, wereldwijd: https://nikonrumors.com/2021/05/20/nikon-temporary-suspends-orders-for-the-nikkor-af-s-180-400mm-f-4-ed-tc-vr-lens-many-other-products-are-out-of-stock-and-have-been-for-a-while.aspx/

Richard ik heb je een pb gestuurd.

Ik heb vorig jaar juist in DSLR geïnvesteerd omdat:
- De camera's het nog allemaal prima doen en de foto's echt niet slechter worden. Het enige 'probleem' dat ik op langere termijn zie is een mogelijk gebrek aan resolutie.
- De 2e hands prijzen relatief laag zijn en ik goede deals kon krijgen (met garantie)
- Ik de Z serie nog niet echt zie zitten voor het soort actieofotografie wat ik doe, waarbij ik de EVF (ook al is die goed voor een EVF) nog niet goed/snel genoeg vind
- Ik de oude lenzen nog steeds op de Z kan gebruiken met een adapter, mocht het zover komen. Ze zijn zeker niet onbruikbaar geworden.
- Natuurlijk verouderd het maar met Nikon ben ik niet zo bang voor de backward compatibility.

Ik zou overwegen om een dergelijke lens 2e hands met garantie te kopen. Als hij het na een maand of 6 nog doet is de kans dat hij nog 'verborgen gebreken' heeft heel klein.

ReneG schreef:Ik heb vorig jaar juist in DSLR geïnvesteerd omdat:
- De camera's het nog allemaal prima doen en de foto's echt niet slechter worden. Het enige 'probleem' dat ik op langere termijn zie is een mogelijk gebrek aan resolutie.
- De 2e hands prijzen relatief laag zijn en ik goede deals kon krijgen (met garantie)
- Ik de Z serie nog niet echt zie zitten voor het soort actieofotografie wat ik doe, waarbij ik de EVF (ook al is die goed voor een EVF) nog niet goed/snel genoeg vind
- Ik de oude lenzen nog steeds op de Z kan gebruiken met een adapter, mocht het zover komen. Ze zijn zeker niet onbruikbaar geworden.
- Natuurlijk verouderd het maar met Nikon ben ik niet zo bang voor de backward compatibility.

Ik zou overwegen om een dergelijke lens 2e hands met garantie te kopen. Als hij het na een maand of 6 nog doet is de kans dat hij nog 'verborgen gebreken' heeft heel klein.

Ik heb zelf ook een Nikon Z7 en die haalt het idd niet bij mijn D5. En juist voor actie fotografie heb ik snelheid nodig, maar dat staat even los van service (en blijven onderdelen beschikbaar) op DSLR lenzen in de toekomst. Maar wellicht duurt de ontwikkeling van langere systeemlenzen nog jaren, want op dat gebied is er nog niets.

bcvthul schreef:Ik heb voor hetzelfde ' probleem' gestaan. Maar ik weet nu dat ik de systeemcamera de komende generaties(s) camera's nog even zal skippen. Hoofdreden is toch EVF. Ik ben er nog niet klaar voor, ik vind het nog niet echt overkomen.

Na 2 jaar wennen aan de Z7 van vrouwlief ben ik heel blij met de inruil van de D750 voor de Z6II. Op DXOmark zijn de verschillen klein: https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-Z6II___975_1364
Praktijk verschillen:

• Snapbridge i.p.v. WMU, Snapbridge maakt automatisch verbinding
• Sneller en grotere buffer
• Foto uit Z6II is in mijn beleving meer af dan een foto uit de D750
• Eén U meer en ik gebruik ze alle 3
• Batterij opladen via USB

Ik verwacht van Nikon nog wel support voor F-mount de komende jaren.

Zolang NSP onderdelen heeft zeker.

Je hebt het over 'rib uit mijn lijf' aankopen. Heb je al eens naar de prijzen van de Z-objectieven gekeken?
Dan heb je het echt over 'ribben uit mijn lijf'.

Ik vind de prijzen van de Z objectieven reëel. En nu met actiekorting voordeliger. Een uitstekend objectief als de Z 24-70mm f4 voor € 739 en de veelzijdige Z 24-200mm f4-6.3 voor € 799 bieden heel veel waar voor het geld. Natuurlijk zijn er ook (veel) duurdere Z-objectieven maar die zijn ook de benchmark qua prestaties.

Richard schreef:Na 2 jaar wennen aan de Z7 van vrouwlief ben ik heel blij met de inruil van de D750 voor de Z6II. Op DXOmark zijn de verschillen klein: https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-Z6II___975_1364
Praktijk verschillen:

• Snapbridge i.p.v. WMU, Snapbridge maakt automatisch verbinding
• Sneller en grotere buffer
• Foto uit Z6II is in mijn beleving meer af dan een foto uit de D750
• Eén U meer en ik gebruik ze alle 3
• Batterij opladen via USB

En zo zie je maar hoe behoeften verschillen. Alle zaken die je hierboven benoemt zijn voor jou van belang maar ik gebruik ze niet en heb er geen behoefte aan (behalve de buffer, maar daar heb ik een D500 voor). Zo heeft ieder zijn eigen criteria.