Hasselblad testshot 4 by Frank Brand, on Flickr
Hasselblad testshot 5 by Frank Brand, on Flickr
TEST019 by Frank Brand, on Flickr
Hasselblad testshot 7 by Frank Brand, on Flickr Ik ben nog redelijk nieuw met analoog en heb tot nu toe alleen maar via HEMA mijn negatieven laten ontwikkelen. Weet jij ook of het verschil met een goede fotospeciaalzaak groot zal zijn?Frank B schreef:@400 HEMA ontwikkelen
The Cleaning by Frank Brand, on Flickr
Groningen, 2015 by Frank Brand, on Flickr
Noorderhaven, Groningen 2015 by Frank Brand, on Flickr
Haarlem 2015 by Frank Brand, on Flickr Ik ben erg benieuwd naar je bevindingen! Ik heb een Nikon Coolscan V ED tot mijn beschikking maar alle scans geven een hele blauwe waas en hoge saturatie dus dat ben ik nog op aan het lossen. Tot dan maar de Epson v500.Frank B schreef:Ik ben ook nog niet lang bezig op analoog. Naar zeggen moet een echt foto vaklab wel verschil / betere negatieven opleveren dan de HEMA, die alles door stuurt naar CEWE waar het hele ontwikkelproces nogal gestandaardiseerd is. Onlangs heb ik een testrol verstuurd naar fotovaklaboratorium Wiegers in Maarsen. Ben erg benieuwd. Ook een goede scanner doet erg veel met eindresultaat.
Ik krijg ook verreweg de beste resultaten in VueScan na wat trial and error. Alleen weet ik niet welk profiel het beste bij de HEMA Super SR 200 rolletjes passen. Dan maar op gevoel.Frank B schreef:Die Nikon lijkt mij een prima scanner. Ik krijg met de Kodak de beste resultaten met Vuescan software. Vooral de in te stellen fim profielen werken ecrg goed. Middenformaat zijn met de V scanner serie van Epson goed te doen. Tja, er zijn betere scanners maar zijn 2ehands erg duur.
