Vlinders [verzamel]
Onderwerp:
Re: Vlinders [VERZAMEL]
En gisteren gescoord, dit groot dikkopje, de naam vermoed een grote vlinder, maar het is er een van het formaat "blauwtjes"
En ik zie wel dat er meer vlinderfreeks zijn , mooie foto's hoor !!
1.
2.
vr gr
Tiny
En ik zie wel dat er meer vlinderfreeks zijn , mooie foto's hoor !!
1.
2.
vr gr
Tiny
Onderwerp:
Re: Vlinders [VERZAMEL]
Dank je johan 1967.
Jij bent ook een vlinderfreek zo te zien
Ik kijk nu al uit naar de vakantie (Frankrijk), en hoop daar de nodige vlinders vast te leggen.
vr gr
Tiny
Jij bent ook een vlinderfreek zo te zien
Ik kijk nu al uit naar de vakantie (Frankrijk), en hoop daar de nodige vlinders vast te leggen.
vr gr
Tiny
Onderwerp:
Re: Vlinders [VERZAMEL]
Prachtige foto's weer, van de vlinders waar ik zo gek op ben.
Je ziet er ook steeds meer he, als je er mee bezig gaat.
vrgr
Tiny
Je ziet er ook steeds meer he, als je er mee bezig gaat.
vrgr
Tiny
Onderwerp:
Re: Vlinders [VERZAMEL]
Vraag me niet hoe ze allemaal heten. Ik ben geen kenner, maar vond het wel leuk om ze (voor een eerste keer) gisteren in de Hoge Veluwe te fotograferen.
Onderwerp:
Re: Vlinders [VERZAMEL]
Hallo,
mijn bijdrage:
deze bleef gewoon zitten, totdat ik besloot dat ik óók nog foto(s) van de voorkant wou...
gemaakt met de 300mm af-s 1:4D op f16, 1/30 sec.
mijn bijdrage:
deze bleef gewoon zitten, totdat ik besloot dat ik óók nog foto(s) van de voorkant wou...
gemaakt met de 300mm af-s 1:4D op f16, 1/30 sec.
Onderwerp:
Re: Vlinders [VERZAMEL]
Best wel een mooi resultaat, hoezo f-16? ik ben benieuwd.
Deze is gemaakt met de 16-85. Helaas waaide het behoorlijk en zijn een paar anderen mislukt.
Deze is gemaakt met de 16-85. Helaas waaide het behoorlijk en zijn een paar anderen mislukt.
Onderwerp:
Re: Vlinders [VERZAMEL]
Jaco1 schreef:Best wel een mooi resultaat, hoezo f-16? ik ben benieuwd.
omdat ik anders niet de hele vlinder van voor tot achter 'scherp' kreeg,
maar waarschijnlijk was het 'scherp stel-vlak' ofwel de camera zelf niet helemaal exact in de zelfde hoek gekanteld,
(realiseer ik me achteraf) als de vlinder, ik denk dat hij iets te ver achterover t.o.v. de vlinder stond, vandaar dat ik f16 gebruikt heb.
ik begon met f5.6, toen f8, f11... maar toen waren de 'antennes' weer wazig, en dan weer het onderlijfje v/d vlinder.
had ik hetzelfde ook met een kleiner diafragma kunnen doen, met de gewenste resultaten?...
had ik het goed met wat betreft de hoek van het 'scherpte diepte-vlak'?...
bedankt voor de reactie, en e.v.t. tips.
hier nog eentje, deze is met de sigma 105mm macro, op:1/400, f3.8
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 62 gasten