NCN Forum

Het is wel een mooie manier om je techniek aan te scherpen vaak in de natuur heb je dagen dat je niks voor je lens krijgt en soms heel veel geluk maar kom je thuis en
baal je van de momenten die je gemist hebt. Vaak kun je veel instellingen veranderen op zo'n dag om te kijken of het werkt en composities uitproberen om te kijken
waar de wauw factor ligt om de kijker wat langer te laten kijken. Je hebt een mooie dag gehad Walter.
Vaak op sites als 500px zie je bv. honderden foto's van pestvogels maar sommige springen eruit die spreken je aan en daar kun je veel opdoen qua techniek, compositie, kadering ect.
Bedankt voor het delen.

Zijn schuilhutten niet sowieso een beetje "valsspelen". Plekken waar gevoerd wordt, "toevallig" mooie takjes staan om op te landen, etc. Het is vast moeilijker dan in de dierentuin, maar het is natuurlijk ook geen vrije natuur.

Meer in mijn straatje; op een evenement als Koningsdag rondlopen is ook een soort nep-straatfotografie die natuurlijk wel lijkt op het echte werk.... maar het toch niet is.

Ik snap jouw punt, maar dat kun je ook doortrekken in extrema....

Toen ik ooit met fotografie begon (en in het algemeen met "beesies kijken") had ik de gedachte dat een spontane wandeling in het bos me wat foto's zou opleveren niveau National Geographic.
In de loop der tijd bleek dit anders te verlopen, o wonder.

Bedenk je dat de opnames van bijvoorbeeld de vleermuizen in Planet Earth van de BBC (even uit het hoofd) uit o.a. het volgende bestond:
- 100 mensen
- 1,5 jaar
- complete kabelbaan door het oerwoud gebouwd
- vrachtwagens vol apparatuur
Lengte van de scene? Geef het één minuut.

Het punt is dat je voor jouw doel het beste eruit probeert te halen.
Wil je olifanten op de foto zetten, dan hoef je niet naar het stadspark. Nee, je gaat naar de dierentuin (kans 100%) of naar bijvoorbeeld Afrika. Maar is dat dan zo spontaan? Je moet dan ook naar een wildpark, in een auto, naar de plaats waar ze altijd lopen/staan/zijn.

Hetzelfde voor vogels (xxx vul uw eigen onderwerp in). Als eerste ga je naar een plaats waar je ze kunt aantreffen (...), vervolgens probeer je ze niet te verjagen (camouflage of niet, door een open veld stampen of niet, hutje of niet, etc.) en dan zorg je dat je de juiste (of meest geschikte/beschikbare) apparatuur hebt. Beetje kunde nog toevoegen en je kunt zowaar een leuk plaatje maken. En als dat voldoet aan jouw verwachtingen of je hebt gewoon een leuke dag gehad met het proberen, dan is dat ook prima.

Veel gerenomeerde fotografen uit heden en verleden maken hier gebruik van. Amfibiën in een terrarium, macrofotografie van bloemen en insecten binnen i.v.m. beliching en wind, etc.

Dus ook ik maak me hieraan schuldig. Races bekijk ik op een circuit op de daarvoor aangewezen plaatsen, dieren zoek ik op in hun omgeving (buiten of binnen) en kansen benut ik om zoveel mogelijk resultaat te halen.

Straatfotografie spontaan? Ja en nee. Je zoekt markante koppen en situaties. Dus ga je daarnaar op zoek om ze ook tegen te komen. Verder is het dan "alleen op het knoppie drukken" toch?!

"Valsspelen" om de kansen te optimaliseren? "Spontane" foto's? Mwa, daar kun je met een bakkie chippies en wat drinken lang over discussiëren denk ik!

Groet,
Patrick

Ook al eens een drie uur durende wandeling door de Haarlemse waterleidingduinen gedaan op zoek naar een vos, pas in het laatste kwartier eentje gezien op 800 meter...

Haarlem heeft geen Waterleidingduinen. Die zijn Amsterdams Wiebe...

En dan nog meer een prestatie dan naar een dierenpark gaan waar ze gevangen zitten. Hoewel ook weer niet zo moeilijk; ze zijn erg schuw en er zitten er best veel. En ik heb daar geen enkel probleem mee; ik als niet specialist loop er ook met enige regelmaat rond omdat ik weet dat ik daar meer kans maak op interessant "wild".

Vandaar dat ik ze niet kon vinden

Patrick schreef:Haarlem heeft geen Waterleidingduinen. Die zijn Amsterdams Wiebe...

En dan nog meer een prestatie dan naar een dierenpark gaan waar ze gevangen zitten. Hoewel ook weer niet zo moeilijk; ze zijn erg schuw en er zitten er best veel. En ik heb daar geen enkel probleem mee; ik als niet specialist loop er ook met enige regelmaat rond omdat ik weet dat ik daar meer kans maak op interessant "wild".

nou, de vossen in de AWD kun je zo naar toe lopen (ff zoeken naar de juiste plaats op internet) en dan komen ze zo'n beetje op je schoenen zitten.

Nou, ik heb ze al een tijd niet meer gezien. Belinda, die er veel vaker komt, klaagt er ook over. Het is niet meer zo makkelijk als het was! Ook het wild met geweien zijn beduidend schuwer geworden de afgelopen tijd.

Maar ik gaf al aan dat het een soort nep-natuur is. Maar wel leuk om toch een beetje mee te krijgen van hoe het zou kunnen zijn in de echte natuur.

Patrick schreef:Nou, ik heb ze al een tijd niet meer gezien. Belinda, die er veel vaker komt, klaagt er ook over. Het is niet meer zo makkelijk als het was! Ook het wild met geweien zijn beduidend schuwer geworden de afgelopen tijd.

Maar ik gaf al aan dat het een soort nep-natuur is. Maar wel leuk om toch een beetje mee te krijgen van hoe het zou kunnen zijn in de echte natuur.

kan hoor, dat de vossen schuwer zijn, ik ben daar een paar jaar geleden geweest.

nep-natuur zou ik het niet willen noemen.
hier in NL is het gewoon makkelijker om dieren te vinden omdat de gebieden kleiner zijn.

In Afrika hebben de gidsen gewoon onderling contact dus weten ze ook waar de dieren zitten en rijden daar naar toe.

De provincie in Rusland waar we reizen organiseren is al 2x zo groot als NL, en dan vele malen onherbergzamer.
Maar ook daar proberen we dichter bij dieren te komen door middel van camouflage/hutjes/tentjes.
Tis alleen wat moeilijker om ze te vinden alhoewel als je een paar lokale mensen kent, je al een heel eind komt.

imaginary_nl schreef:Ik snap jouw punt, maar dat kun je ook doortrekken in extrema....
-- knip --
"Valsspelen" om de kansen te optimaliseren? "Spontane" foto's? Mwa, daar kun je met een bakkie chippies en wat drinken lang over discussiëren denk ik!

Groet,
Patrick

Mooi betoog Patrick. Mag ik dan het gespreksthema voor de avond daarna aangeven: "Tot hoever mag je een foto bewerken?" Wordt minstens net zo'n lange discussie! Maar om het mezelf extra moeilijk te maken en geen dierentuin-associaties op te roepen ben ik vandaag naar een bedrijventerrein gegaan om ijsvogeltjes te schieten. Echt waar. En 't is nog gelukt ook.
Groet,
Ronald

Mooie foto's Ronald heb je hun gewoontes ook kunnen vastleggen ze hebben nogal een vast tijdpatroon wanneer ze tevoorschijn komen heb ze een jaar gevolgd
op een bepaalde plek en kon bijna hun tijden voorspellen wanneer ze tevoorschijn kwamen , zo kon ik met respect voor hun gebied de mooiste platen schieten
en hun jongen zien opgroeien dat was wel de mooiste momenten, waarbij soms de camera helemaal niet gebruikt werd om het vast te leggen in mijn gedachten.

Leuk BIJENETERHUT topic.

Kunnen we on-topic blijven aub?? Ik heb hier een topic gestart over mijn dag in de bijeneterhut en ondertussen gaat het over vossen in de AWD en ijsvogels op een industrieterrein...

Patrick schreef:Zijn schuilhutten niet sowieso een beetje "valsspelen". Plekken waar gevoerd wordt, "toevallig" mooie takjes staan om op te landen, etc.

Ja en nee... Je bent toch nog steeds afhankelijk van het beestje zelf of ze zin hebben om voor de hut te verschijnen of niet. Je kunt zoveel voeren als je wilt, als ze niet komen komen ze niet... De fotohut in Alblasserwaard bijv, deze staat bekend om de ijsvogels. Ik heb er 3 keer gezeten en nog niet 1 keer een ijsvogel gezien terwijl de dagen er voor deze zich wel had laten zien.
Uiteraard is de hele setting rondom een hut wel aangepast om de beestjes zo mooi en natuurlijk mogelijk te fotograferen, maar het blijft altijd een verrassing wat er voor de hut verschijnt en hoe lang ze voor de hut blijven zitten.
Bij de bijeneterhut daarentegen heb je dus wel 100% garantie dat je er bijeneters zult zien...

Wally118 schreef:

motorhan schreef:Ik vind je commentaar van het niveau Azijn p.........r
Maar ja ieder zijn mening en plezier toch. maak een foto hoe en van wat jezelf leuk vind en laat een ander in zijn waarde.

Zo vat ik het totaal niet op hoor... Zoals ik zelf ook al aangaf kan ik me zijn reactie heel goed voorstellen en denk ik er zelf ook wel enigszins zo over. Maar ik wilde dit gewoon eens gedaan hebben...
Fotografie vanuit een schuilhut gaat om de spanning wat je voor je lens krijgt, je hebt totaal geen garantie dat bijv een buizerd of een havik zich laat zien. Bij de bijeneterhut heb je dus 100% garantie dat je de bijeneters te zien krijgt (want daar draait het in deze hut tenslotte allemaal om) net zoals dat je 100% garantie hebt dat je in een dierentuin een olifant (als ze die daar hebben zitten) te zien krijgt.
Vanuit een "gewone" schuilhut zou ik ook nooit met 1100 foto's thuis komen omdat je daar regelmatig periodes hebt dat je totaal niks voor de hut hebt zitten, bij de bijeneterhut heb je dus echt elke minuut wel wat in je vizier.

Maar uiteindelijk vond ik het wel een erg leuke dag en zou ik het toch zo nog een keer doen.

Groot gelijk en ook al weet je dat er wat komt je weet nooit vooraf of je een voor jou geslaagde foto maakt. E ja als je een foto van je vrouw vriendin man vriend of huisdier maakt weet je ook dat je hem/haar voor de lens krijgt maar of het een geslaagde foto wordt is afwachten tenzij je een ver gevorderde hobby of beroepsfotograaf bent met een kant en klare opstelling. ik vind je foto's in ieder geval geslaagd en het belangrijkste jij hebt er van genoten. wel een beetje late reactie van mij ik kom hier niet zo vaak meer omdat het fotograferen niet meer zo lukt en te zwaar is geworden jammer maar ik geniet nu weer van andere dingen.