NCN Forum

Laatst een vinkje gezet op de actielijst en een mooie wandeling gemaakt in het Sonsbeekpark in Arnhem. Een bijzondere omgeving door de hoogteverschillen en het water.

1. De Steile Tuin I
_DSC4183_bewerkt-1 by Henk Kohsiek, on Flickr

2. De Steile Tuin II, van onderaf
_HK18631_bewerkt-1 by Henk Kohsiek, on Flickr

3. De Steile Tuin III, nu bovenin
_HK18634_bewerkt-1 by Henk Kohsiek, on Flickr

4. De Grote Waterval
_DSC4184_bewerkt-1 by Henk Kohsiek, on Flickr

5. Uitkijkpunt Apostelenberg (moet al jaren geleden zo genoemd zijn ....)
_HK18637_bewerkt-1 by Henk Kohsiek, on Flickr

Mooie omgeving, en vooral in dit jaargetijde.
Alleen zou ik de fish-eye opnamen liever in een normale groothoek zien. Met 'n 14mm zou je al op ongeveer hetzelfde perspectief uitkomen.

Boomgroepen die de twaalf apostelen van Jezus vertegenwoordigen komen vaker voor als onderdeel van tuin- en parkaanleg. Zo kent Park Sonsbeek bij Arnhem een cirkelvormige groep linden, de Apostelenberg. De verwijzing naar de apostelen doet een religieuze oorsprong vermoeden.

Ik weet niet of het nog steeds 12 bomen zijn.

Dank voor je reacties !

EdvandeZilver schreef: Met 'n 14mm zou je al op ongeveer hetzelfde perspectief uitkomen.

Een 14 mm haalt op FX een beeldhoek van 114 graden, volgens Nikon. De 8 mm Samyang haalt zo'n 180 graden, is mij gebleken (bijv. op straat). Het perspectief is mogelijk vergelijkbaar (foto 3 is ook met de 8 mm gemaakt maar dan net binnen de beeldcirkel gebleven; 180 graden haal je dan niet helemaal meer).

EdvandeZilver schreef:

Boomgroepen die de twaalf apostelen van Jezus vertegenwoordigen komen vaker voor als onderdeel van tuin- en parkaanleg. Zo kent Park Sonsbeek bij Arnhem een cirkelvormige groep linden, de Apostelenberg. De verwijzing naar de apostelen doet een religieuze oorsprong vermoeden.

Ik weet niet of het nog steeds 12 bomen zijn.

Ik heb ze niet geteld maar het zou zo maar kunnen als ik deze foto er ook nog naast leg:_HK18638_bewerkt-1 by Henk Kohsiek, on Flickr

Qua beeldhoek moet je het vergelijken met je beelddiagonaal. Ik ben nu te lui om uit te rekenen wat de effectieve beeldhoek wordt als je de fish-eye uitrekt naar bruikbaar 2:3 rechthoekig formaat, maar zal redelijk in de buurt komen van die 14mm op 2:3 verhouding.

Ik hoef niet uit te rekenen dat een vierhoek die in een beeldcirkel met een beeldhoek van 180 graden past, over de diagonaal nog steeds een beeldhoek van 180 graden heeft. Zijn hoekpunten liggen immers op de rand van de cirkel.

P.S. ik heb de hoekpunten ook wel eens uitgerekt zodat ik een min of meer recht beeld kreeg, maar dan houd ik die 180 graden.

henkk schreef:Ik hoef niet uit te rekenen dat een vierhoek die in een beeldcirkel met een beeldhoek van 180 graden past, over de diagonaal nog steeds een beeldhoek van 180 graden heeft. Zijn hoekpunten liggen immers op de rand van de cirkel.

Achteraf zat ik me dat ook te realiseren. Denkfout van me.

Mooi gebied daar! Maar eens onthouden, ook een paar hele mooie plaatjes.

Ik heb de 'apostelen' eens door het bol-filter (negatief) van Photoshop Elements gehaald en dan wat van de boven- en onderkant afgesneden. Dan krijg je deze afbeelding, met op de horizontaal een beeldhoek van 180 graden. Als ik hem 16:9 zou uitsnijden, zouden de stammen er boven en onder nog natuurlijker uitzien.
_HK18638_bewerkt-3 by Henk Kohsiek, on Flickr

Maar eens met Gemma, het is vooral een prachtig gebied en het was er ook behoorlijk rustig voor een zondagochtend. En afgesloten met een heerlijk broodje op het terras van de Stadsvilla (de Witte Villa) met uitzicht over de stad.