Vlinders (Retry)

Onderwerp:

Vlinders (Retry)

Berichtdoor ReneG » vr sep 10 2021 10:29 pm

Na een ontzettend baalmoment door een foutje (zie viewtopic.php?f=91&t=73633) even de vlindertuin in de retry gedaan. Deze keer met de juiste instellingen. :lol:

Ruim honderd geslaagde foto's, waarvan ik er ruim 60 zonder meer op mijn website zou publiceren. En veel van deze foto's zijn ook high-res (al zie je dat op het forum niet). Maar dat is teveel, dus hieronder een kleine greep uit de serie.

Alleen gefotografeerd uit de hand met macrolens en flitser:

1.
Afbeelding

2.
Afbeelding

3.
Afbeelding

4.
Afbeelding

5.
Afbeelding

6.
Afbeelding

7.
Afbeelding

8.
Afbeelding

9.
Afbeelding

10.
Afbeelding

11.
Afbeelding

12.
Afbeelding

13.
Afbeelding

14.
Afbeelding

15.
Afbeelding
Spul waarmee je foto's maakt... www.renevanglabbeek.nl
Gebruikersavatar
ReneG

Clublid
Berichten: 4806


Locatie: Regio Eindhoven
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Vlinders (Retry)

Berichtdoor Skippy » vr sep 10 2021 10:43 pm

Hoi René, fijn dat het nu wel gelukt is! Ik heb geen verstand van microfotografie dus ik stel een lekenvraag. Ik zie dat je extreem kleine diafragma's hebt gebruikt. Loop je dan niet tegen de nadelen van diffractie aan? Zou je dit kunnen vermijden door een ND-filter te gebruiken en heeft dit voordelen? Of heb je door het flitsen en de gewenste scherptediepte van die kleine diafragma's nodig?
Skippy

Clublid
Berichten: 10774


Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Vlinders (Retry)

Berichtdoor ReneG » vr sep 10 2021 11:54 pm

Skippy schreef:Hoi René, fijn dat het nu wel gelukt is! Ik heb geen verstand van microfotografie dus ik stel een lekenvraag. Ik zie dat je extreem kleine diafragma's hebt gebruikt. Loop je dan niet tegen de nadelen van diffractie aan? Zou je dit kunnen vermijden door een ND-filter te gebruiken en heeft dit voordelen? Of heb je door het flitsen en de gewenste scherptediepte van die kleine diafragma's nodig?


Ik ben geen macro-specialist, maar kan wel mijn ervaring delen.

In principe bestaat diffractie net zo goed bij macrolenzen als bij andere lenzen, al treedt het in mijn beleving wel minder (en minder snel) op. Ik ervaar het bij deze diafragma's met de 105VR niet als een probleem. Er zit her en der wel wat verlies van scherpte in, maar niet tot een niveau dat ik het storend of problematisch vind. Het kan zijn omdat deze lens zelfs tot f/45 kan als je 1:1 benadert, wat hier het geval is. Ik zit echt bovenop die vlinders. De foto's zijn in veel gevallen slechts minimaal gecropt, alleen de closeups van de ogen zijn redelijke crops. Maar je kunt zien dat de meeste foto's erg scherp zijn, bij closeups is zelfs de structuur in de ogen goed zichtbaar.

Wat ik uit de literatuur wel weet is dat bij enkelvoudige non-stacking macrofotografie een grotere DOF belangrijker wordt geacht dan het diffractie probleem. Oftewel, knijpen dat diafragma als het nodig is en 'damn the diffraction'. Verder gebruik ik hiervoor een DX camera, dat geeft meer scherptediepte. Mijn default instelling: Stand M, 1/200e sluitertijd, ISO400, F/22 tot f/xx (wat nodig is). Leuk is ook dat ik met de D500 (en andere camera's met nikons modernste AF) gewoon met de AF kunt werken. Ik had geen enkel moment handmatig scherpstellen nodig. Truc is wel om de AF op AF-C te zetten en met de kortste AF lock-on te werken. De reden hiervoor is dat wanneer je AF-S gebruikt en de vlinder beweegt hij out-of-focus is. Maar de D500 volgt de beweging van de vlinder tot op het moment van de foto. Uiteraard moet je wel een vaste hand hebben om dat te kunnen. Maar dit met AF doen werkt dus prima.

De flitsers staan op TTL FP, met BL voor de SB910 (voor betere balans met onderwerp en achtergrond). Zowel de SB910 als de Nissin ringflitser die TTL ondersteunen. De flitser staat schuin omhoog en via een bounce card breng ik het licht naar beneden (met een diffuser kap kan dit ook, maar is minder efficient en je kunt minder goed richten). Een ringflitser werkt ook, maar dan wordt de foto vlakker. Het verschil zie je goed bij foto 5 (ringflitser) en foto 11 licht van schuin boven).

In dit geval waren het allemaal levende, bewegende vlinders die ik dus wel moest bevriezen met de (ring)flitser. Dan is een kleine diafragma/grote DOF zeker nodig, focus stacking is niet mogelijk. En als je dan een camera als de D500 hebt die dat qua AF allemaal makkelijk kan volgen, ook in de schemer, is het eigenlijk een fluitje van een cent.
Spul waarmee je foto's maakt... www.renevanglabbeek.nl
Gebruikersavatar
ReneG

Clublid
Berichten: 4806


Locatie: Regio Eindhoven
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Vlinders (Retry)

Berichtdoor Wally118 » za sep 11 2021 4:29 pm

Wauw, wat een gave serie!! Ik moet me toch ook echt eens gaan verdiepen in die flitser (ik heb ook de SB-910) en 'm ook meer gaan gebruiken. Hij ligt hier meer in de kast weg te stoffen dan dat ik 'm in m'n handen heb...
Grtz, Walter.

Nikon D500 + D850 en diverse glaasjes
Flickr
Wally118

Clublid
Berichten: 830


Locatie: Ittervoort
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Vlinders (Retry)

Berichtdoor Skippy » za sep 11 2021 6:05 pm

ReneG schreef:
Skippy schreef:Hoi René, fijn dat het nu wel gelukt is! Ik heb geen verstand van microfotografie dus ik stel een lekenvraag. Ik zie dat je extreem kleine diafragma's hebt gebruikt. Loop je dan niet tegen de nadelen van diffractie aan? Zou je dit kunnen vermijden door een ND-filter te gebruiken en heeft dit voordelen? Of heb je door het flitsen en de gewenste scherptediepte van die kleine diafragma's nodig?


Ik ben geen macro-specialist, maar kan wel mijn ervaring delen.

In principe bestaat diffractie net zo goed bij macrolenzen als bij andere lenzen, al treedt het in mijn beleving wel minder (en minder snel) op. Ik ervaar het bij deze diafragma's met de 105VR niet als een probleem. Er zit her en der wel wat verlies van scherpte in, maar niet tot een niveau dat ik het storend of problematisch vind. Het kan zijn omdat deze lens zelfs tot f/45 kan als je 1:1 benadert, wat hier het geval is. Ik zit echt bovenop die vlinders. De foto's zijn in veel gevallen slechts minimaal gecropt, alleen de closeups van de ogen zijn redelijke crops. Maar je kunt zien dat de meeste foto's erg scherp zijn, bij closeups is zelfs de structuur in de ogen goed zichtbaar.

Wat ik uit de literatuur wel weet is dat bij enkelvoudige non-stacking macrofotografie een grotere DOF belangrijker wordt geacht dan het diffractie probleem. Oftewel, knijpen dat diafragma als het nodig is en 'damn the diffraction'. Verder gebruik ik hiervoor een DX camera, dat geeft meer scherptediepte. Mijn default instelling: Stand M, 1/200e sluitertijd, ISO400, F/22 tot f/xx (wat nodig is). Leuk is ook dat ik met de D500 (en andere camera's met nikons modernste AF) gewoon met de AF kunt werken. Ik had geen enkel moment handmatig scherpstellen nodig. Truc is wel om de AF op AF-C te zetten en met de kortste AF lock-on te werken. De reden hiervoor is dat wanneer je AF-S gebruikt en de vlinder beweegt hij out-of-focus is. Maar de D500 volgt de beweging van de vlinder tot op het moment van de foto. Uiteraard moet je wel een vaste hand hebben om dat te kunnen. Maar dit met AF doen werkt dus prima.

De flitsers staan op TTL FP, met BL voor de SB910 (voor betere balans met onderwerp en achtergrond). Zowel de SB910 als de Nissin ringflitser die TTL ondersteunen. De flitser staat schuin omhoog en via een bounce card breng ik het licht naar beneden (met een diffuser kap kan dit ook, maar is minder efficient en je kunt minder goed richten). Een ringflitser werkt ook, maar dan wordt de foto vlakker. Het verschil zie je goed bij foto 5 (ringflitser) en foto 11 licht van schuin boven).

In dit geval waren het allemaal levende, bewegende vlinders die ik dus wel moest bevriezen met de (ring)flitser. Dan is een kleine diafragma/grote DOF zeker nodig, focus stacking is niet mogelijk. En als je dan een camera als de D500 hebt die dat qua AF allemaal makkelijk kan volgen, ook in de schemer, is het eigenlijk een fluitje van een cent.
Bedankt voor je uitgebreide toelichting en beschrijving van je werkwijze René!
Skippy

Clublid
Berichten: 10774


Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Vlinders (Retry)

Berichtdoor Peter » zo sep 12 2021 8:10 pm

hoi mooie foto's , veel details. Werken met een (ring) flitser wordt vaak vergeten bij macro. Prima
wel weinig 'complete' vlinders. Bewuste keuze ?
Gebruikersavatar
Peter

Clublid
Berichten: 7372


Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Vlinders (Retry)

Berichtdoor ReneG » zo sep 12 2021 8:29 pm

Peter schreef:hoi mooie foto's , veel details. Werken met een (ring) flitser wordt vaak vergeten bij macro. Prima
wel weinig 'complete' vlinders. Bewuste keuze ?


Ja bewust, ik had een serie vlinder 'portetten' in gedachten. En ik heb vroeger al veel te veel vlinders volledig in beeld gebracht, dat begon te vervelen. ;)
Spul waarmee je foto's maakt... www.renevanglabbeek.nl
Gebruikersavatar
ReneG

Clublid
Berichten: 4806


Locatie: Regio Eindhoven
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Vlinders (Retry)

Berichtdoor Peter » ma sep 13 2021 3:48 pm

... :-)
Gebruikersavatar
Peter

Clublid
Berichten: 7372


Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:


Terug naar “Macro en close-up”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten