Weer wezen stoeien met macro

[Janvis]

Afgelopen maandag met een kennis op pad geweest en eens met haar camera en macro lens wezen stoeien. Ook had ze een Tamron 24-300 die met zijn minimale scherstelafstand van 50cm en 300mm erg leuke close-ups kan maken en die heb ik dan getest op mijn eigen camera. In de Exif is te zien welke foto met welke combi is gemaakt.

1.



2.



3.

[Matthijs]

Ziet er goed uit!
Vooral die laatste, heel fraai! Het groen mag wel iets 'zachter'.

[ben42]

De laatste is heel fraai,
persoonlijk (maar wie ben ik) zou ik deze anders bijsnijden, b.v. :


Mooie macro's,
Ben

[Peter]

Hoi Jan Willen

mis toch nog wat scherpte hier en daar
voorts..., vlekken/stof in de camera ?

zie foto 1 en 2

[Janvis]

Bedankt heren voor de leuke reacties tot zo ver.

Ben, dat bijsnijden is idd wel een verbetering, nu komt het macro concept ook wat meer naar voren, bedankt voor je input.

Peter, foto 1 en 2 zijn gemaakt met de camera van een vriendin van me. De eerlijkheid gebied me ook te zeggen dat ik meer scherpte had verwacht met de combi van de D610 met een Sigma 150mm. Of had ik het diafragma toch wat te ver geknepen om tot de juiste scherptediepte te komen waardoor diffractie is opgetreden? De 3de foto is gemaakt met een Tamron 28-300, daar had ik niet veel meer scherpte van verwacht als ik eerlijk ben (al helemaal niet op 300mm). De volgende keer ga ik die 150mm op mijn eigen camera proberen want was tijdens de macrodag best te spreken over die 150mm op mijn camera en wil daar graag meer mee gaan doen. Het punt dat ik me zelf een macrolens ga kopen komt nu wel serieus dicht bij Zit nu te dubben tussen de Sigma 105/150 of Nikon 105mm

[Peter]

als je nu echt even geduld hebt..., en tijd hebt voor een speurtocht... (en budget)
alle macro lenzen zijn goed. Waar ik me aan stoor zijn lenzen die zoomen. Dat geluid van de motor verjaagt in no time alle insecten als je pech hebt.

Er is één macro objectief boven het maaiveld: Nikon 200mm f/4 AF-D , de betere ooit gemaakt
een goede 2e plek: Sigma 180 mm F/2.8

[bcvthul]

Mbt bokeh van foto 2 en 3: foto 3 wint!

[oud0001]

Je vergeet de 105 f4 Ai Peter.

[Vincent]

Peter, foto 1 en 2 zijn gemaakt met de camera van een vriendin van me.

Camera van een ander of niet... gezien jouw huidige niveau en groei, vind ik dat er eigenlijk geen excuus te bedenken valt voor 'grote' aantal sensorstofjes dat in de eerste 2 foto's te zien is (bij de tweede vallen de meeste weg in de drukte van de foto). Met een paar klikken heb je ze allemaal netjes weg... Niet in je enthousiasme de basis en je kwaliteit over het hoofd zien!

[RobbyRoos]

Foto 3 voor mij, maar dat bijsnijden hoeft wat mij betreft niet.
Die ruimte er omheen is juist mooi en de achtergrond werkt ook goed mee.

Groeten, Robby Roos

[Janvis]

Iedereen weer bedankt voor de reactie.

@ Vincent: Je hebt inderdaad wel gelijk dat ik in de nabewerking meer aandacht aan de foto had moeten besteden v.w.b. de stofvlekken. Ik zal trouwens wel even een berichtje naar haar sturen dat ze de camera even ergens moet aan gaan bieden voor een sensorreiniging want dat is geen overbodige luxe.

Bij deze een versie waar de stofjes weg zijn



Ga ik ondertussen verder dromen over mijn toekomstige macro lens want het is toch echt wel leuk

[HansdeJong]

Jan Willem,
Deze vindt ik toch wel weer mooi!
Groet
Hans

[Johan v. V.]

Prachtige serie Jan Willem! Foto 3 zou ik zo houden en niet anders croppen!

[Janvis]

Dank jullie wel voor de complimenten.

[Stijn Smits]

lekker bezig geweest, wat betreft scherpte van de 1e twee foto's f25 en f32 zijn wel erg hoog dan gaat difractie van de lens wel serieuze rol spelen dus geen eerlijk vergelijk.

Grt Stijn