portretje met bewerking. geoorloofd of niet

[iefie]

Ik heb portretjes gemaakt van een nichtje (13).
Was heel bewolkt en hier kwam net het zonnetje door.

foto gemaakt met de oude 70-210D
de eerste is een beetje bewerkt,



exif
Nikon D90
F4
1/1000e
iso 200

de 2e beetje extremer met portrait professional max.
hierdoor lijkt ze gelijk een stuk ouder.



Ik heb een iets minder bewerkte erbij gezet...



en




kan dit nog of is dit te onecht.



Nikon D90
f5
1/800e
iso 200
allebei op 70mm (105 dx)

graag uw mening.

[Jumpjiving]

Van mij mag het.
Jammer dat er geen exif gegevens bij staan.

[a vgastel]

Vind 1 beter dan twee te glad net wat je zelf zegt wordt ze meteen een stuk ouder.
Drie is goed kan ook aan het licht liggen wat er nu anders op valt.
exif jammer.

[iefie]

bedankt alvast, heb de Exif erbij gezet.

[staal571]

Wat vindt ze er zelf van , mijn ervaring is met dat portret prof. Dat het te glad wordt , ik hen het een paar kerr gebruikt en telkens vondt het model het zelf niet mooi .

Gr Peter

[iefie]

Zelf vind ze het mooi en gebruikt het voor facebook en nog meer media als profiel foto. Idd misschien iets te glad. Ff kijken of ik dat minder krijg. Bedankt

[Hasselbox]

Als je ze voor jezelf gebruikt, bepaal je toch ook zelf wat kan en wat niet kan.

[sianradavi]

Hoi ik ken het programma zelf nog niet.maar als het daaraan ligt of aan hetgeen wat je zelf hebt gedaan,weet ik natuurlijk niet.
Maar naar mijn mening vind ik haar ogen net even teveel ,,opgehaald,, .Weet het even niet anders uit te drukken maar , ze komen voor mij niet natuurlijk over .
Verder gewoon lekker je gang blijven gaan en genieten van wat je doet

groet Simon

[iefie]

Bedankt voor de reacties, ik heb er nog een bijgezet die minder bewerkt is, waarbij eigenlijk alleen de vlekjes weg zijn maar de contouren van t gezichtje zijn intact gebleven.

Wat vinden we van de foto zelf?
Of is het gewoon een kiekje.
Ben net begonnen met potretjes....vandaar.

[Ivan10]

Foto 1 is het mooist.

Foto 2 lijkt een zwaar bewerkte Twilight filmposter.

Foto 3 nog steeds te onecht. Maar misschien wel de beste in balans qua bewerking, niet over de top glossy/filmglamour.

Foto 4 ok, lekker licht, nog meer film-effect, kan zo in een glossy. Maar of het nog je nichtje is?

Foto 5, de twee dames samen. Erg mooi, komt nog enigszins natuurlijk over zelfs met die fluwele gloed.

Mooie serie.

[DannySan]

Hoi iefie,

ik vind je titel ietwat 'vreemd'... waarom zou het niet 'geoorloofd' zijn?
Bewerkingen zijn smaakgebonden natuurlijk, en wat 'wij' daarvan vinden is "ons probleem" natuurlijk

De 1e foto geeft een leuke kiek, maar ik vind haar ogen ietwat donkerig... de hele foto is eigenlijk wat 'grauw'.
De 2e foto is een duidelijk voorbeeld van een 'overtrokken' bewerking (mijns inziens ben je hierbij te ver gegaan)
De 3e foto is zeker beter dan de 2e foto!
De 4e foto lijkt mij iets te geel?
De laatste foto vind ik qua hoofdjes iets te 'krap' bij elkaar, en de jongedame rechts lijkt onscherp?

Ik gebruik zelf niet het door jou gebruikte programma, maar 2 andere programma's in Photoshop.
Ik zou ook wel eens een bewerking willen maken, benieuwd wat je daar dan vind vindt.

Mijn mening lees je hierboven, maar die is natuurlijk - net als die van anderen - niet zalig makend.
Als de jongedame in kwestie het mooi genoeg vindt om als profielfoto te gebruiken is je missie toch geslaagd?
Wat vind je zélf eigenlijk van het resultaat/de bewerkingen?

Groet Danny

[iefie]

Bedankt voor de reacties!
Foto 5 is gewoon in lr5 bewerkt.
De kleine dame is inderdaad niet scherp. Te groot diafragma? denk ik.
Titel is inderdaad wat vreemd. Wist niet hoe ik de vraag moest formuleren
Gaat er natuurlijk inderdaad om wat degene en ik er zelf van vinden.
Foto 3 zou inderdaad het best in balans zijn.
@Danny. Geef je email maar dan stuur ik de NEF naar je met we transfer.