Lian

[JJG]

Vandaag in een waterkoude oude fabriek aan de slag gegaan.

Ik hou ervan om stoere vrouwen te fotograferen. Qua model ben ik daar denk ik wel in geslaagd om die te vinden. Ook een visagiste geregeld. Achteraf vind ik haar 'smokey eyes' net wat te donker. De kleuren en het licht zijn naar mijn idee goed. De twee flitsers op de achtergrond twijfel ik over. Ik wilde graag een 'stervorming' krijgen voor een 'Hollywood' look. Iets anders kan ik het even niet noemen. Helaas kwam ik niet uit met m'n statieven waardoor ik een oude mee moest nemen.

Hoor graag op/aanmerkingen.

Lian-6797 by JelmerGremmen, on Flickr

EDIT

Hier de nieuwe versie na de opmerkingen op de eerste foto. Uiteindelijk bleef alleen het ijzeren rek rechts op de foto over. Heb er voor gekozen deze ook weg te halen waardoor het geheel wat rustiger wordt maar nog steeds stoer.

Lian-6797_2 by JelmerGremmen, on Flickr

[Frank Roelofs]

Fraaie plaat, stoere vrouw zeker gelukt.
Maar zoals de flitsers nu staan voegen ze wat mij betreft niets toe, niks stoers aan. Statieven storen zelf beetje in het beeld. Wellicht was het mogelijk geweest de flitsers op of aan de stalen balken in de achtergrond te monteren. Met een stereffect filter hadden de lichtbronnen punten gekregen, dat is misschien ook nog wel achteraf te doen.
Welk objectief heb je hier gebruikt?

[JJG]

Klopt, was beter geweest de flitsers aan of op het staal te leggen. Heb ook een foto met de flitsers uit beeld, maar daar was haar pose niet goed. Dus die viel helaas af. Wist ook niet dat er zo'n stereffect filter bestond.

Deze foto is met een 35mm 1.8 gemaakt.

Dank voor je reactie.

[Frank Roelofs]

Deze foto is met een 35mm 1.8 gemaakt.

Dat vermoeden had ik al. Naar mijn idee zou je 50 of 85 meer geschikt zijn. Nu komen de benen beetje groot over ten opzichte van haar lijf en hoofd, terwijl het volgens mij toch een slank model is.

[JJG]

Dan moet die ruimte er wel zijn

[JJG]

Maar snap je punt.

[Léon Obers]

Mooie plaat, mooi lichtgebruik op het model. Alleen hoeven die statieven met flitslampjes er voor mij ook niet bij.
Links en rechts het beeld eraf croppen, net buiten de punten van het tafeltje (dat de punten nog net vrij staan van het kader), zou ik een veel beter beeld vinden. Dan heb je nog net wel een randje statief in beeld, maar dat is in Photoshop makkelijk met de "content aware" functie met de omgeving in te vullen (weg te poetsen). Geeft IMO ook een betere lay-out als formaat, en mooie indeling van de donkere verticale banen achter in de ruimte. De aandacht gaat dan ook volledig uit naar het model, zonder storende elementen. Is IMO dan een veel evenwichtiger beeld met meer zeggingskracht.

[Johan v. V.]

Mooie foto en ik doe het je niet na. Maar ligt het nu aan mij dat ik val over die halfgesloten ogen? Het komt bij mij nu wat 'lodderig' over.

[JJG]

Mooie plaat, mooi lichtgebruik op het model. Alleen hoeven die statieven met flitslampjes er voor mij ook niet bij.
Links en rechts het beeld eraf croppen, net buiten de punten van het tafeltje (dat de punten nog net vrij staan van het kader), zou ik een veel beter beeld vinden. Dan heb je nog net wel een randje statief in beeld, maar dat is in Photoshop makkelijk met de "content aware" functie met de omgeving in te vullen (weg te poetsen). Geeft IMO ook een betere lay-out als formaat, en mooie indeling van de donkere verticale banen achter in de ruimte. De aandacht gaat dan ook volledig uit naar het model, zonder storende elementen. Is IMO dan een veel evenwichtiger beeld met meer zeggingskracht.

Mee eens hoor. Heb net een uur zitten pielen met die functie. Het statief rechts op de foto krijg ik makkelijk weg. Links daarentegen is een heel ander verhaal. Ik doe nu meer kwaad dan goed.

Mooie foto en ik doe het je niet na. Maar ligt het nu aan mij dat ik val over die halfgesloten ogen? Het komt bij mij nu wat 'lodderig' over.

Door die zware make-up kwamen we tijdens het fotograferen erachter dat ze haar ogen wat verder open dan normaal moest doen. Op deze foto zitten haar ogen weer iets te ver dicht, maar ik vind het nog acceptabel.

[JJG]

Nieuwe versie geplaatst in de openingspost.

[Frank Roelofs]

Hmmm, lastig. Wordt er niet sterker van, mis nu het staalwerk op de achtergrond.

[Peut]

Fraaie plaat Jelmer! Ik hou er van om flitsspullen op locatie te gebruiken
Net als Frank al aangeeft mis ik ook het staal in de achtergrond. Wellicht had je de tafel iets op kunnen schuiven zodat deze precies in het midden van de twee stalen kolommen stond. Iets voor de volgende keer

Grtz,
Robert

[Léon Obers]

Wellicht had je de tafel iets op kunnen schuiven zodat deze precies in het midden van de twee stalen kolommen stond.

Tafel juist niet opschuiven, krijg je met die stalen kolommen een dooie symmetrische indeling.
Juist de asymmetrische indeling vind ik aardig, alleen crop van de oorspronkelijke plaat echt precies links en rechts langs de punten van de tafel.
Slechts een fractie vrij ruimte geven zodat de punten niet het kader doorsnijden (circa 2,5-3 mm links en rechts ruimte op de afmeting van de webplaat).
Krijg je bovendien een mooie verhouding als verticale opname ook.

[ATOR]

Het shot is veel sterker met het metaal erbij. Je zou om 'Hollywood' te gaan gewoon wat dikke flares over je lichten kunnen photoshoppen. Om all the way te gaan met wat kleurcorrectie en rook

Om te laten zien wat ik bedoel kan ik wel een voorbeeldbewerking plaatsen of mailen.

[Frank Roelofs]

Eens met Ator. De flitsers verdwijnen dan wel in de "lichtbron". Statieven een old look geven.

Overigens ben helemaal niet zo van de vele bewerkingen maar ben wel benieuwd waar het met deze foto naar toen gaat.
En gezien wat Ator heeft gemaakt. Laat maar proefje doen!