HDR [verzamel]

[pixelpeter]

Nog maar eens een winters HDR plaatje.
De haven van Hillegom; dinsdag 26 jan. j.l. om 15.33 uur bij 5 graden vorst maar prachtig zonnig weer.

D200 met 35x1,5=52 mm f5.0 320 ISO, 7 opnamen 1/5000, 1/2500, 1/1250, 1/640, 1/320, 1/160, 1/80
De hele serie uit de hand genomen. Deze ziet er als volgt uit:

Lijkt een duffe boel maar tweaking in Photoshop van het in Photoshop gemaakte 32 bits HDR bestand en een lichte mix
met Photomatix leverde het gewenste resultaat. Leuk is dat een koppel vogels scherp in beeld komt ondanks de bracketing.
Lang leve HDR !
PixelPeter

[ikbenfreek]

mijn eerste HDR opname

[pixelpeter]

Hallo Freek
Ik zag je kleurrijke HDR foto.
Gemaakt met je Nikon D80?
En is dit één RAW opname verwerkt in Photomatix of meerdere opnamen vanaf statief?
Ben benieuwd. Als eerste HDR opname is ie geslaagd zou ik zeggen.
Pas maar op met HDR. Voor je het weet ben je eraan verslaafd (zoals ik )
PixelPeter

[ikbenfreek]

deze opname bestaat uit 7 opnames vanaf statief gemaakt met de D80
bij mij achter het huis
en ik ga er zeker meer mee doen
bedankt voor je reactie
gr Freek

[Patrick]

Vind je de foto niet erg scheef Freek? Je hebt 'm wellicht uitgelijnd op de boom uiterst rechts, maar daardoor is alles helemaal scheef geworden.

Verder vraag ik me een beetje af of dit wel de bedoeling is van HDR...

[ikbenfreek]

deze HDR heb ik uit 1 raw gemaakt
het is natuurlijk een kwestie van smaak
maar HDR zie ik als het maken van een schilderij
en wat mijn vorige foto betreft hebje wel een beetje gelijk
maar ik heb die foto gemaakt om dat HDR uit te proberen en niet zozeer gelet op uitsnede en composietie

[pixelpeter]

Hoi Freek.
Je botenfoto wordt inderdaad schilderachtig. Kwestie van smaak zoals je zegt.
Mijn ervaring met HDR uit één RAW opname is dat je wel gemakkelijk schilderachtige effecten krijgt
(eigenlijk uit elke RAW opname die je hebt of hebt bewaard) maar dat bij wat vergroting het beeld
snel erg "gruizig" wordt. Meerdere opnamen (zo nodig vanaf statief) verdienen zonder meer de voorkeur.
Je krijgt dan "echte" HDR bestanden met een groot dynamisch bereik van hoog tot laag, je vermindert
de ruis van hoge ISO instellingen en je krijgt mooie, niet gruizige, beelden.
Een HDR gemaakt uit één RAW wordt ook wel een "pseudo HDR" genoemd.
Op mijn website http://www.webphotos.nl vindt je veel HDR. Zowel schilderachtige als "normale".
Succes met je verdere proberingen.
PixelPeter

[Niwla]

Het is een kwestie van smaak, maar voor deze foto’s had ik nooit HDR gebruikt. Het zit er allemaal te dik bovenop dat het HDR is. De kunst van het gebruiken van HDR vind ik dat je het nauwelijks kunt zien dat het HDR is.
Dit is te onnatuurlijk.

Hier sluit ik mij graag bij aan, maar het is dan ook niet voor niets een experiment geweest toch ? En over smaak valt te twisten

[ikbenfreek]

wat ik mij nu afvraag de foto's aan de leestafel hoe heb je die dan gemaakt ?
het lijkt mij dat je die toch ook uit 1 opname gemaakt hebt

[pixelpeter]

Hoi Freek
Als je mijn 3 (enige tijd geleden geplaatste) foto's aan de leestafel in het cafe bedoelt; die heb ik uit 7 opnamen (misschien zelfs 9, moet het nakijken) gemaakt.
Uit de hand, maar camera in 2 van de 3 foto's wel ondersteund op de tafel.
Als mensen niet bewegen is dat geen probleem. Als ze wel bewegen zijn er methoden (laagmasker in fotoshop) om de beweging te elimineren.
Er is een goed boek over HDR. In het Nederlands en goedkoop (9,95 Euro) dat heet:
Digitale fotografie High Dynamic Range van Michael Freeman.
ISBN 978-90-5764-990-5
Kan ik zeer aanbevelen.
PixelPeter

[ikbenfreek]

ja ik heb dat boek gezien (boekenvordeel) ga het kopen
bedankt voor alle tips
gr freek

[pepyn]

Mijne dames en heren,


Schitterende HDR foto's.
Elke x als ik dit forum bezoek, valt het mij op dat er "naar mijn idee" veel te veel reacties van "moderators, web-designers" zijn die vallen over het opic "off-topic" enzo.
Dit topic word verhuisd naar "verzamel", I pressume.........

[Patrick]

Elke x als ik dit forum bezoek, valt het mij op dat er "naar mijn idee" veel te veel reacties van "moderators, web-designers" zijn die vallen over het opic "off-topic" enzo.
Dit topic word verhuisd naar "verzamel", I pressume.........

M'n vingers jeuken. Is dit niet ontzetten off-topic?

Het is trouwens onzin dat onze moderators een soort verhuizers zijn. En af en toe een beetje de discussie een duwtje geven is volgens mij juist goed; zo kan je later nog eens iets vinden. En zo vaak gebeurt dat niet.

Dit draadje is trouwens verhuisd omdat er een nieuwe sectie "verzameldraadjes" is het leven is geroepen. En die hebben we gevuld met.... verzameldraadjes. Niet echt vreemd wat mij betreft. De sectie wordt volgens de reacties die ik gezien gezien als een verbetering.

P.S. Als dit een discussiepunt gaat worden in dit draadje, dan splits ik het af en plaats het ergens anders. Wel zo overzichtelijk...

[pixelpeter]

Genoeg gepraat . Nu maar weer eens een foto.
7 shots d.w.z. 1/2500 sec + en - 3 EV 160 ISO f 5.6 18x1,5=27 mm

Calatrava brug Nieuw Vennep vanmorgen vol tegen de zon in "geschoten". Uit de hand.
PixelPeter

[KvP]

Genoeg gepraat . Nu maar weer eens een foto.
7 shots d.w.z. 1/2500 sec + en - 3 EV 160 ISO f 5.6 18x1,5=27 mm

Calatrava brug Nieuw Vennep vanmorgen vol tegen de zon in "geschoten". Uit de hand.
PixelPeter

7 foto's uit de hand zonder beweging
sterk staaltje