NAC - FC Utrecht

[DannySan]

Omdat rbfoto mooie voetbal foto's maakt, en ook in het verleden goede commentaren op foto's plaatste.

[drnjstj]

Ik vind voor een eerste keer voetbal foto's je foto's ontzettend goed gelukt.
Natuurlijk, er zit nog verbetering in, maar voor een eerste keer heel erg goed.
Timing technisch is het grootste verbeterpunt, maar gezien de lens een top resultaat.

[rbfoto.nl]

Oke, waar je het meeste aan hebt is om commentaar te krijgen vanuit professioneel oogpunt.
Laat je niet afschrikken, het is puur opbouwend bedoeld en niet om je af te zeiken

Allereerst: let op je horizon. Een foto dien je netjes af te werken, er is geen officieel voetbalveld welke scheef is

1: leuk beeld, erg donker. Als je meer sfeer wilt toevoegen, licht dan het onderste gedeelte op en laat de bovenkant onaangetast.

2: Op zich een leuk beeld, maar niet spannend

3: Geen actie, geen spannend moment.

4: te ruim, als je 'm een heel stuk cropt, dan zit je meer in de actie. Ook heb ik het idee dat ie niet helemaal scherp is.

5: hij staat er een beetje ongelukkig op zo.

6: erg ruim, geen actieduel o.i.d. Daardoor wordt het een zoekplaatje.

7: donker, bal is half uit beeld en het is geen duel.

8: leuk beeld, een moment net iets eerder of net iets later is volgens mij spannender. Het leukste is als ze allebei met beide voeten los van de grond zijn. Ook weer aan de donkere kant.

9: Rommelig beeld, veel ruggen.

10: Te laat, het mooie moment is al geweest.

11: Prima beeld! Wel wat aan de donkere kant. In zo'n geval zijn alle ruggen en achterhoofden slechts bijzaak, het moment is belangrijker in dit geval.

12: Deze kan ook weer iets krapper en helderder.

13: zie 6.

14: Leuk moment maar veel te ruim waardoor het een zoekplaatje wordt.

15: Weer een goed moment, alleen erg donker en te ruim. Als je 'm vanaf Bodor afsnijdt tot en met Kwakman, dan is ie sprekender.

Let ook op je witbalans, over het algemeen is ie aan de gele kant.

Even een voorbeeldje hoe ik de laatste bedoel.
Wellicht snap je dan gelijk hoe de rest van de commentaren bedoeld zijn

[Genster]

Bedankt voor de uitgebreide reactie Ronald

Er is nog genoeg ruimte voor verbetering
Ik hoop dat het zaterdag beter gaat.

Dat donkere is (volgens mij) wel verklaarbaar met mijn instellingen: 1/640 of 1/800 vastgezet. Iso4000 ook vast en het diafragma kan niet verder open dan f5.6...
Bij het lichter maken in CNX2 wordt (volgens mij) ook de ruis zichtbaarder. Ik moet er een mee stoeien denk ik.

Ik heb ook Elements 11 willen proberen overigens, maar die leest de bestanden van de d610 niet helaas.

[rbfoto.nl]

Ergens moet je concessies doen.
De ene kant is dat je scherp beeld wilt, en de andere kant is dat je zo min mogelijk beeldruis wilt.
Vergeet nooit dat je liever een scherp beeld hebt met beeldruis, dan een onscherp beeld zonder beeldruis!
Liever in deze situatie naar iso 6400 en 1/640e dan 4000 aanhouden en moeten zakken onder de 1/500e om een goed belicht beeld te hebben. Ook is het helemaal niet erg dat je kunstmatig onderbelicht, als je het naderhand maar weer oplicht. Alleen is het wel beter om gelijk goed te belichten, want dat scheelt je beeldruis.
Een andere optie is om wel lager in de iso te blijven en slechts lokaal de spelers op te helderen. Dat is ook best goed te doen

[Genster]

Bedankt weer Ronald!