NCN Forum

Eigenlijk is het geen transport meer, het gaat gewoon helemaal nergens meer over... 2500 paardenkracht is het gemiddelde vermogen voor zo'n trekker.
Gisteren was het trekkertrek in Aagtekerke, en daar wilde ik graag naar toe. Veel kabaal, rook, snelheid en kracht!

Ik reageer niet op reacties over milieuvervuiling, want daar ben ik het zelf ook volledig mee ééns. Om die reden ga ik daar geen discussie over aan.
1.

D810 + 80-200 2.8
F/3.5 | 1/3200 sec. | ISO-320

2.

D810 + 500 F4
F/4 | 1/3200 sec. | ISO-320

3.

D810 + 500 F4
F/4 | 1/3200 sec. | ISO-320

4.

D750 + 80-200 2.8
F/2.8 | 1/4000 sec. | ISO-200

5.

D810 + 500 F4
F/4 | 1/4000 sec. | ISO-320

Goed in beeld gebracht Matthijs, daar maak je meteen 'n milieu statement mee. Foto 2 is m'n favoriet.

Waarom zulke hoge sluitertijden?
Nu zijn het statische plaatjes geworden. Ik zie niets van het brute geweld.Juist bij de start draaien de achterwielen zeer snel, met allerlei vervormingen en het opwerpen van de bodem. Of ging het alleen om de uitlaatrook?

Bedankt Ed!
@Diatoontje, dat is eigenlijk wel een goede vraag. Ik moet eerlijk bekennen dat ik helemaal niet zo met de sluitertijd bezig ben geweest.
Dit soort fotografie is überhaupt niet echt mijn 'ding', dus heb maar voor het zekere gekozen door een korte sluitertijd te gebruiken. Maar nu jij dat zo benoemd was een wat langere sluitertijd misschien wel een betere keuze geweest..

Mooi milieu werk

Matthijs schreef:Eigenlijk is het geen transport meer, het gaat gewoon helemaal nergens meer over... 2500 paardenkracht is het gemiddelde vermogen voor zo'n trekker.
Gisteren was het trekkertrek in Aagtekerke, en daar wilde ik graag naar toe. Veel kabaal, rook, snelheid en kracht!

Ik reageer niet op reacties over milieuvervuiling, want daar ben ik het zelf ook volledig mee ééns. Om die reden ga ik daar geen discussie over aan.

Hallo Matthijs,
Je wilt de discussie dan wellicht niet aangaan, maar je vraagt natuurlijk wel om een reactie door zelf aan te geven dat je dit milieuvervuiling vindt ("volledig[mee ééns" zelfs), terwijl je toch wel gaat kijken. Wat denk je dat het krachtigste signaal is dat je kunt afgeven dat je dit ongewenste milieuvervuiling vindt? Precies: Met z'n allen niet gaan kijken.
Met zouteloze disclaimers schieten we weinig op. "Ik ben het er weliswaar niet mee eens, maar bij deze toch maar wat foto's van stierengevechten/dolfijnenshows/raamprostitutie/en-andere-maatschappelijk-gezien-foute-dingen, maar het was wel kicken! (Veel kabaal, rook, snelheid en kracht!)".
Mijn voorstel:
- óf te bent er tegen, en je gaat niet,
- óf je gaat wel, je plaatst foto's, maar schrijf dan niet dat je het er volledig mee eens bent dat dit vanwege het milieu eigenlijk niet kan, en daarna insinueren dat een ander maar niet moet reageren.
Groet,
Ronald
(Had je die opmerking niet geplaatst, dan had ik niet gereageerd.)

Ook nog een reactie over de foto's Ronald?
Zo niet mag hier een slotje op.

Nee, geen slotje.
Als er bv. nooit een foto van het barbaarse stierenvechten was vertoond was er ook nooit zo'n sterk tegengeluid tegen deze folklore geweest.
En zo kunnen we de analogie doorvoeren naar walvisvangst, zeehondjes knuppelen, uit de hand lopende afa demonstraties enzovoort.
Matthijs deelt mooie plaatjes van een bezigheid waar hij niet achter staat en wil hier de discussie niet over aangaan. Een legitieme toevoeging als er dit soort discussies verwacht worden.

Ik vind het fraaie platen, iets te korte sluitertijd waardoor ze nogal statisch zijn maar de actie is mooi in beeld gebracht.

Ook ik vind de sluitertijden veel te kort. Dat komt waarschijnlijk ook omdat ik extreme meetrekkers zelf het mooiste vind...
Als afwisseling is zo'n plaat met korte tijden wel mooi. Ik zou dan wat meer vanaf de zijkant fotograferen, dan zie je het opspattende zand en de vervorming van de banden beter.

En nu zie ik alleen de trekkers, maar wat slepen ze? Dat zie ik ook niet terug.
Voor diegenen die deze sport kennen is dat duidelijk, voor de rest niet.

Technisch staan ze er goed op, maar het zijn voor mij geen bijzondere foto's.

Het is wel een bruut geweld om het van dichtbij mee te maken!

Groet,
Patrick

P.s. De grote pluim roet van de diesels is zeker ook fijnstof, stikstof(mon)oxide en kooldioxide door onvolledige verbranding, maar wordt ook voor een groot deel veroorzaakt door waterinjectie voor extra koeling.
Bij een top fuel op alcohol of nitromethaan koelt de brandstof veel meer en zie je het ook minder. Daar komt wel gewoon salpeter(zuur, HNO3) uit de uitlaat (de gele wolken)...
#nuffsaid

Krachtige beelden.

Matthijs schreef:Gisteren was het trekkertrek in Aagtekerke, en daar wilde ik graag naar toe. Veel kabaal, rook, snelheid en kracht!

Aan de andere kant van de Westerschelde in Cadzand ook.

Ik reageer niet op reacties over milieuvervuiling, want daar ben ik het zelf ook volledig mee ééns. Om die reden ga ik daar geen discussie over aan.

De rook was vanaf het duin te zien en het geluid duidelijk te horen.

Wat denk ik in het niet valt wat de Etna er uit heeft gespuugd afgelopen weekend: https://www.nu.nl/274922/video/vulkaan-etna-schiet-lava-honderden-meters-de-lucht-in-op-sicilie.html

Ook dat vind ik mooie beelden. Technisch geweld kan ik altijd waarderen.

beetje rook toch, mooie sport

kan wel erger.
natuur gaat zijn eigen gang
https://www.hln.be/wetenschap-planeet/s ... sser.nl%2F

De eerste 4 vormen wel een herhaling van zetten en door je portretstand benadruk je dat het eigenlijk alleen om de rook gaat. Die staat er trouwens wel vet op maar meer variatie in o.a. standpunt zou je serie verbeteren.