Niemand noemt het nog, maar is foto 3 niet gewoon erg scheef? Die lantaarnpaal staat duidelijk niet vertikaal, en ook het dak van het gebouw loopt naar rechts af. Wellicht is het moeilijk helemaal goed te krijgen omdat je niet precies in het midden van het gebouw staat, maar nu oogt het wat vreemd... Die lantaarn had er trouwens natuurlijk sowieso niet op moeten staan!
Foto's Scheveningen
- Patrick
- Clublid

- Berichten: 27235
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Mooie serie zeg. Mijn voorkeur gaat uit naar 1 (erg origineel), en 2 is erg fraai en sfeervol.
Niemand noemt het nog, maar is foto 3 niet gewoon erg scheef? Die lantaarnpaal staat duidelijk niet vertikaal, en ook het dak van het gebouw loopt naar rechts af. Wellicht is het moeilijk helemaal goed te krijgen omdat je niet precies in het midden van het gebouw staat, maar nu oogt het wat vreemd... Die lantaarn had er trouwens natuurlijk sowieso niet op moeten staan!
Niemand noemt het nog, maar is foto 3 niet gewoon erg scheef? Die lantaarnpaal staat duidelijk niet vertikaal, en ook het dak van het gebouw loopt naar rechts af. Wellicht is het moeilijk helemaal goed te krijgen omdat je niet precies in het midden van het gebouw staat, maar nu oogt het wat vreemd... Die lantaarn had er trouwens natuurlijk sowieso niet op moeten staan!
-
yoyo
roeree schreef:Dat vind ik wel een erg laag cijfer voor zulke mooie platen......yoyo schreef:Twee.
Ik kies voor foto twee. Een bericht moet echter meer dan 3 karakters lang zijn... vandaar "twee" i.p.v. 2. (de laatste lijkt overigens meer op een cijfer vind ik.)
Overigens zou ik de plaat iets meer bewerken. Maar dat is persoonlijk.
-
renecita
-
Daniel

