Sterren in cirkel
Sterren in cirkel
Hoi, ik vraag me af, als je 's nachts foto's maakt waar een groot deel van de lucht op staat en je laat je sluiter erg lang open staan krijg je streepjes ipv sstippen in de lucht (de sterren). De sterren draaien rond (of eigenlijk de aarde draait rond). Als je dit goed doet kun je een soort cirkelvormige hemel krijgen. Ik vraag me af, moet ik daarvoor op een speciaal gedeelte van de lucht richten (noord oost zuid west) of maakt dit niet uit en zal ik altijd een cirkel krijgen?
- a90
- Forumlid
- Berichten: 4883
- Lid geworden op: di nov 07 2006 10:20 pm
- Locatie: Nieuw Vennep
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Als je de poolsterweet te vinden en je stelt het centrum van je foto daar op in dan moet je volgens mij een mooie cirkels krijgen
(wel 24 uur je sluiter open zetten dan) :mrgreen:

D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul
A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"
A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"
- M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Je zal altijd een cirkel krijgen. De vraag is alleen wil je ook het Middelpunt zien, zo ja, dan moet je idd richten op de poolster (Noord), die staat boven de as van de aarde.
Nog een tip: Ik zou ipv 1 foto met heel lange belichting meerdere foto's van ca. 5 minuten "stacken" tot 1 foto.
http://www.tawbaware.com/maxlyons/cgi-b ... ?gallery=8
Mooie voorbeelden:
http://gallery.photo.net/photo/3876431-md.jpg
http://www.moonglow.net/eclipse/2006mar ... 6-8169.jpg
http://farm1.static.flickr.com/81/24536 ... c98631.jpg
http://www.okie-tex.com/photos/StarTrail1.JPG
Nog een tip: Ik zou ipv 1 foto met heel lange belichting meerdere foto's van ca. 5 minuten "stacken" tot 1 foto.
http://www.tawbaware.com/maxlyons/cgi-b ... ?gallery=8
Mooie voorbeelden:
http://gallery.photo.net/photo/3876431-md.jpg
http://www.moonglow.net/eclipse/2006mar ... 6-8169.jpg
http://farm1.static.flickr.com/81/24536 ... c98631.jpg
http://www.okie-tex.com/photos/StarTrail1.JPG
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
- M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Miesnert, als je met meerdere malen gaat belichten zorg dan idd wel dat elke opname op elkaar aansluit zonder tussen pauze, want anders krijg je idd stukjes ertussen.
Het hele idee waarom niet in 1 keer is omdat je na ca. 15 minuten belichten een heel hoop ongewenst omgevingslicht op je film/ sensor krijgt. Maar goed met analoog is het wel iets meer moeite om meerdere beelden te maken tot 1.
Het hele idee waarom niet in 1 keer is omdat je na ca. 15 minuten belichten een heel hoop ongewenst omgevingslicht op je film/ sensor krijgt. Maar goed met analoog is het wel iets meer moeite om meerdere beelden te maken tot 1.
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Als je het goed doet wel.miesnert schreef: Ik gebruik een analoge camera, maar met het meerdere malen belichten van hetzelfde negatief zal ik waarschijnlijk hetzelfde effect krijgen of niet?
Voor zeer lange belichtingen zijn analoge camera's uitstekend geschikt. Met name manuele focus camera's die vaak een mechanische bulb stand hebben. Dat kost geen batterijkracht.
Probeer minimee trillingen zoveel mogelijk te voorkomen

Je moet bij je F50 elke keer weer aan je camera zitten te fruneken. Draadontspanner of afstandsbediening spreekt ter aanbeveling .
Ik gebruik altijd de zelfontspanner, plus dat ik 'm op mijn statief heb staan en hij niet echt zal/kan bewegen daardoor. Meestal hang ik zelfs mijn cameratas nog onger mijn statief om te zorgen dat ie extra stabiel staat. Ik ga een F801s kopen, hierbj lijkt het me geen probleem om met draadontspanner en multiple exposure diverse keren te belichten.
kijk hier eens :
http://www.weerfotografie.nl/technieken ... stersporen
Leerzame site met nog veel meer tips en andere leuke verschijnselen om te fotograferen.
http://www.weerfotografie.nl/technieken ... stersporen
Leerzame site met nog veel meer tips en andere leuke verschijnselen om te fotograferen.
- M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
@miesnert, de BULB functie gaat niet lukken met de selftimer. Je zal toch echt een draadontspanner oid nodig hebben. En al is je statief nog zo stevig de kracht van het klappen van je spiegel kan tot bewogen beelden lijken. 

http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat snap ik niet, ik doe het altijd zo, ik fotografeer eigenlijk alleen 's nachts, en heb altijd scherpe beelden.
Kijk bijvoorbeeld hier:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... php?t=7950
die zijn ook met de Bulb functie en de zelfontspanner gemaakt.
Als je lang belicht zal die ene fractie van een seconde (in het donker) dat je camera trilt toch niet uitmaken, ik denk dat als je daar last van hebt dat dat pas gebeurd als je heel groot uitvergroot, of vergis ik me hierin. Ik heb er in ieder geval nooit last van.
Ik bedoel dat als er een hele lange tijd nodig is om een foto te belichten, en je een fractie trilling hebt, dat die trilling dan logischer wijs iig in het niet zou vallen bij die veel langere belichtingstijd erna. Net zoals wanneer je een lange sluitertijd hanteert en er loopt iemand door je beeld je daar ook niets meer van terug zal zien.
Kijk bijvoorbeeld hier:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... php?t=7950
die zijn ook met de Bulb functie en de zelfontspanner gemaakt.
Als je lang belicht zal die ene fractie van een seconde (in het donker) dat je camera trilt toch niet uitmaken, ik denk dat als je daar last van hebt dat dat pas gebeurd als je heel groot uitvergroot, of vergis ik me hierin. Ik heb er in ieder geval nooit last van.
Ik bedoel dat als er een hele lange tijd nodig is om een foto te belichten, en je een fractie trilling hebt, dat die trilling dan logischer wijs iig in het niet zou vallen bij die veel langere belichtingstijd erna. Net zoals wanneer je een lange sluitertijd hanteert en er loopt iemand door je beeld je daar ook niets meer van terug zal zien.
Bah kan de foto's niet zien, maar in Adam zul je weinig sterren zien. Het punt is denk ik dat bewegingsonscherpte bij sterren eerder opvalt en niet de lange sluitertijd an sich.miesnert schreef:Dat snap ik niet, ik doe het altijd zo, ik fotografeer eigenlijk alleen 's nachts, en heb altijd scherpe beelden.
Kijk bijvoorbeeld hier:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... php?t=7950
die zijn ook met de Bulb functie en de zelfontspanner gemaakt.
Als je lang belicht zal die ene fractie van een seconde (in het donker) dat je camera trilt toch niet uitmaken, ik denk dat als je daar last van hebt dat dat pas gebeurd als je heel groot uitvergroot, of vergis ik me hierin. Ik heb er in ieder geval nooit last van.
Ik bedoel dat als er een hele lange tijd nodig is om een foto te belichten, en je een fractie trilling hebt, dat die trilling dan logischer wijs iig in het niet zou vallen bij die veel langere belichtingstijd erna. Net zoals wanneer je een lange sluitertijd hanteert en er loopt iemand door je beeld je daar ook niets meer van terug zal zien.
Hm zag op marktplaats dit http://link.marktplaats.nl/152816923
Dacht misschien wat voor jou. Kun je gewone draadonstpanner gebruiken en heb je geen last van batterijen die uitputten..
- M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Maar als je de bulbfunctie gebruikt met de selftimer, hoe laat je je sluiter dan weer sluiten?
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Door met een ballpoint de afdruk knop in te drukken, heel voorzichtig zodat ik echt alleen de knop in druk en de rest van de body niet aanraak. Soms gooi ik eerst (voorzichtig) een zwarte doek over mijn lens zodat er geen licht meer in de lens valt terwijl ik dit doe.
Ik weet dat ik een andere body met draadontspanner nodig heb, maar tot die tijd werkt dit prima voor mij. Ik ben eigenlijk vooral bezig beter glaswerk te kopen op dit moment, body komt daarna.
Ik weet dat ik een andere body met draadontspanner nodig heb, maar tot die tijd werkt dit prima voor mij. Ik ben eigenlijk vooral bezig beter glaswerk te kopen op dit moment, body komt daarna.
Er staat een foto bij waarop je duidelijk sterren ziet (streepjes, was een belichting van 12 minuten geloof ik). En is prima gelukt hoor!Pruimpit schreef:Bah kan de foto's niet zien, maar in Adam zul je weinig sterren zien. Het punt is denk ik dat bewegingsonscherpte bij sterren eerder opvalt en niet de lange sluitertijd an sich.miesnert schreef:Dat snap ik niet, ik doe het altijd zo, ik fotografeer eigenlijk alleen 's nachts, en heb altijd scherpe beelden.
Kijk bijvoorbeeld hier:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... php?t=7950
die zijn ook met de Bulb functie en de zelfontspanner gemaakt.
Als je lang belicht zal die ene fractie van een seconde (in het donker) dat je camera trilt toch niet uitmaken, ik denk dat als je daar last van hebt dat dat pas gebeurd als je heel groot uitvergroot, of vergis ik me hierin. Ik heb er in ieder geval nooit last van.
Ik bedoel dat als er een hele lange tijd nodig is om een foto te belichten, en je een fractie trilling hebt, dat die trilling dan logischer wijs iig in het niet zou vallen bij die veel langere belichtingstijd erna. Net zoals wanneer je een lange sluitertijd hanteert en er loopt iemand door je beeld je daar ook niets meer van terug zal zien.
Hm zag op marktplaats dit http://link.marktplaats.nl/152816923
Dacht misschien wat voor jou. Kun je gewone draadonstpanner gebruiken en heb je geen last van batterijen die uitputten..