Arabia schreef:De schoonheid van verval...
Ik ben gisteren in de loop van de middag in de auto gestapt om bovengenoemd thema uit te beelden.
In onze omgeving zijn tal van kleine boerderijen die leeg staan.
Mede omdat de boer heeft moeten stoppen met zijn werk ofwel door landverkaveling.
De boerderij slopen is te kostbaar en daarom besluit men om het `natuurlijk` proces zijn werk te laten doen.
Mijn bedoeling van dit thema is het in beeld brengen van dit verval maar tevens ook te laten zien dat dit wel mooije plaatjes opleverd.
Heb gekozen voor een zwart-wit serie met redelijk contrast.
Mede hierdoor krijgt deze serie een in mijn ogen de beoogde dramatische sfeer...
De eerste 2 foto´s zijn van de boerderij zelf
Resterende 8 foto´s zijn stille getuigen van het verval...
Foto 1:
Foto 2:
De Schoonheid van het verval....
Foto 3:
Foto 4:
Foto 5:
Foto 6:
Foto 7:
Foto 8:
Foto 9:
Foto 10:
Véél kijkplezier,
Groet´n
Lawrence
Hoi Lawrence,
Ik heb met belangstelling jouw uitwerking van dit thema bekeken. Er zitten erg gave prenten tussen, maar ook foto's waar ik niets mee kan.
Foto 1 is voor mij een leuke overzichtsfoto, de wolken tegen de donkere lucht scheppen een dramatische sfeer, die vind ik in de rest van de foto niet echt terug. Dit heeft te maken denk ik met het contrast. Het contrast van de wolkenlucht komt niet terug in het boerderijtje.
Foto 2 vind ik erg gaaf. Er is een relatie tussen omgeving en de vervallen schuur en de prachtige wolkenlucht, het verval van het schuurtje en dramatiek van de wolkenlucht komen mooi samen.
Foto 3 vind ik ook erg gaaf. Ikzelf zou het raam rechts van het midden in het kader hebben geplaatst, maar dat ter zijde.
Foto 4 vind ik echt niets. Ik krijg de indruk dat dit een vrij donkere schuur is, bij deze foto spat het licht van de foto. Volgens mij heb je hier helemaal de plank mis geslagen. En dan het blauwe gedeelte, dit voegt helemaal niets toe.
Foto 5 is voor mij een twijfelgeval. Ik vind de schaduwen onderin de foto te zwaar, het lichte van de muur en het stuk van het dak bij het raam is onnatuurlijk licht. Je kunt feitelijk niet tegen het licht in kijken (van het raam) én de muur ook nog eens zo licht zien.
Foto 6 is voor mij ook veel te licht, misschien ook wel te hard. Jammer van het volkomen uitgevreten licht rechts van de stoel en de volkomen dichtgelopen schaduw links van de stoel.
Foto 7 is een prima gezien detail, erg goed. De opname zelf had voor mij een stukje donkerder mogen zijn.
Foto 8 is op zich een prachtige foto, al had ik graag wat doortekening in de schaduwen en de lichte partij gezien.
Foto 9 is knoeperhard, lijkt wel alleen zwart-wit. Heeft op zich wel iets.
Foto 10 lijkt wel dezelfde als foto 6, maar ik vind het uitgevreten licht en de dichtgelopen schaduw hier niet zo storend. Foto 10 is voor mij wel een goede foto.
Ik vind de kwaliteit van de foto's van deze serie sterk uiteenlopen (dat is natuurlijk slechts mijn mening). Er zitten erg goede foto's tussen, maar ook foto's die ik nooit zou laten zien maar zou hebben weggegooid. Over het algemeen vind ik het contrast wat aan de hoge kant. Ikzelf zou misschien meer gekozen hebben voor wat donkerder foto's, volgens mij leent het onderwerp zich daar ook voor.
