70-200 mm 2.8 met extender vs 80-400 van Nikon
Onderwerp:
populaire mensen noemen zo een vast brandpuntafstand objectief, net zoals het erg in is om een objectief aan te duiden als glas.
Ik zie glas liever gevuld met wat lekers maar dat is mijn prive mening.
RVK
Ik zie glas liever gevuld met wat lekers maar dat is mijn prive mening.
RVK
Luiheid is feitelijk alvast uitrusten voor eventuele toekomstige inspanning
https://robvankralingen.fotoport.nl/
https://robvankralingen.fotoport.nl/
Onderwerp:
Een aanvullend vraagje: Wat mag een 70~200 VR 2e hands ongeveer kosten? Nu weet ik wel, wat de gek ervoor geeft, maar alle professionals die hier aanwezig zijn, kunnen daar vast wel een afgewogen antwoord op geven.
Groet, Cees
Groet, Cees
Groet, Cees
Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Onderwerp:
De gek geeft er sinds de prijsstijging van 25% helaas nog wel eens €1500,- voor
De lens kost op een uitzondering na op de meeste plaatsen nu zo'n €1900,- nieuw
Vroeger was een richtlijn voor nette occasions: de helft van de nieuwprijs (beetje afhankelijk van product en leeftijd, maar toch)
Helaas is dat momenteel niet meer zo, Veel slecht leverbare producten (D200, D80, 18-200VR, enz...) hebben als occasion vaak vraagprijzen die de nieuwprijs niet veel ontlopen!
Gr Vincent
De lens kost op een uitzondering na op de meeste plaatsen nu zo'n €1900,- nieuw
Vroeger was een richtlijn voor nette occasions: de helft van de nieuwprijs (beetje afhankelijk van product en leeftijd, maar toch)
Helaas is dat momenteel niet meer zo, Veel slecht leverbare producten (D200, D80, 18-200VR, enz...) hebben als occasion vaak vraagprijzen die de nieuwprijs niet veel ontlopen!
Gr Vincent
Onderwerp:
v.alberts schreef:
"opvallend trage AF (niet S dus en echt bijna niet bruikbaar bij sport enzo)"
Vincent
Die discussie is oeverloos. Je moet hem weten te gebruiken. Er zijn zat voorbeelden van mensen die de 80-400 gebruiken voor "snelle" onderwerpen. Het argument "traag" komt steeds weer bovendrijven in reviews maar als je dan even verder leest zegt men ook dat het geen AF-S is maar dat het best werkbaar is.
-
- Berichten: 938
Onderwerp:
Ik heb er heldere foto's van gezien gemaakt op luchtvaart shows waarbij je de piloot kon zien zitten in zijn cockpit. echt prachtig.
een best wel snel onderwerp waarvoor ik hem de volgende keer voor wil huren.
die 400mm is best wel significant .
Alles beter als mijn 70-300G de volgende keer.
groetjes
een best wel snel onderwerp waarvoor ik hem de volgende keer voor wil huren.
die 400mm is best wel significant .
Alles beter als mijn 70-300G de volgende keer.
groetjes
Onderwerp:
Inderdaad. Met de limiter aan en AF-C kom je een heel eind.
Ik heb overigens nette plaatjes van (straaljager)piloot in de cocpit geschoten tijdens de start met de 55-200. De F-16 piloot in kwestie zit tijdens het opstijgen naar beneden te kijken. (??) Ik heb recentelijk een 80-400 bemachtigd en verwacht daarmee het snot in de neus van die piloot te kunnen fotograferen
Ik heb overigens nette plaatjes van (straaljager)piloot in de cocpit geschoten tijdens de start met de 55-200. De F-16 piloot in kwestie zit tijdens het opstijgen naar beneden te kijken. (??) Ik heb recentelijk een 80-400 bemachtigd en verwacht daarmee het snot in de neus van die piloot te kunnen fotograferen
-
- Berichten: 938
-
- Berichten: 938
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 28 gasten