Waarom zo'n vreemd rubber 'deurtje' bij de D300

[JOEB]

Wie kan me vertellen waarom de mensen van nikon zo'n prachtige camera kunnen maken maar dan zo'n vreemd rubber afdekdeurtje voor de contacten (usb, video, voeding, hdmi...) naar buiten maakt.
Waarom niet net als voor de cf-kaart een 'echt' deurtje?

Is daar een reden voor?

Gr
JOEB

[gijs sandberg]

Joeb,

Kijk eens naar eerdere kamera's en je constateert dat de D3 en D300 een aanzienlijke verbetering zijn...

Groeten, Gijs

[ElRonno]

Of.... ook dat laatste deurtje maar afschaffen en ook achter rubber verstoppen?

[roeree]

Of.... ook dat laatste deurtje maar afschaffen en ook achter rubber verstoppen?

Ja met rubber is wel zo veilig! :mrgreen:

[JOEB]

@gijs
Inderdaad tov m'n d100 is het een vooruitgang...

Maar toch...

Heeft het een technische reden? Het is toch altijd wat 'gefrummel' om het rubbertje er weer in te krijgen om e.e.a. weer op z'n plaats te krijgen.

[Roelof]

Ik denk dat dat rubberdekseltje niet gauw op de geheugenkaart komt. Ik verwacht dat de typische doelgroep van de D300 veel vaker een geheugenkaartje verwisselt dan dat ze de camera ergens op aansluiten.
Bovendien zit de geheugenkaart in de grip, dus die moet veel steviger zijn dan het deksel aan de andere kant.

Ik denk dat je een rubberdeksltje zoals bij de kabelaansluitingen wel beter af kunt dichten.

Tenslotte zou zo'n deurtje als aan de rechterkant van de camera het een stuk lastiger maken om een L-bracket voor de camera te produceren en dat is ook iets wat een aantal potentiële gebruikers van zo'n camera af zou kunnen schrikken.

[MvBoetzelaer]

Rubber dicht veel beter af dan een plastic deurtje en breekt ook minder snel. Wat me wel heeft verbaasd is dat het nu één groot rubber deksel is, dus als je de WT-4 wilt gebruiken liggen al je contacten bloot. De D200 heeft een apart rubber deksel voor de USB-aansluiting, waardoor je bij remote gebruik maar een klein dingetje los aan je camera hebt hangen. Overigens zou ik niet graag in een drukke menigte staan met zo'n USB-connector uit de camera. Veel te kwetsbaar! Dat daar nou niks anders op verzonnen kon worden.

Groeten,
Marnix

[JOEB]

@Roelof.. svp geen rubberdopje aan cf-kaart kant ! Als iets steviger kan.. lijkt me dat een goed argument om juist een deurtje (ook links) te doen. Dat van de L-bracket snap ik niet helemaal... ?
@MvBoetzelaer... Dat rubber beter afdicht ... wellicht... maar dan zou men toch ook de cf-kaart met een rubber af kunnen dichten. Of een deurtje minder sterk is... hangt denk ik af van de constructie... het deurtje met het mechaniekje zoals nu voor de cf-kaart lijkt me goed te volstaan...Ik ga wel mee in de redenatie dat nu 'alles ' open ligt wanneer de rubber niet geplaatst is...

Sammenvattend tot nu toe:?
Rubber dicht beter af
Rubber is sterker, gaat minder snel stuk
cf kaarten wissel je 'vaker' dus daarom 'de minder goede oplossing' een echt deurtje...

nog andere gedachten?

[Warner]

Een deurtje is erg kwetsbaar als je dat open moet laten staan. Na het wisselen van je kaartje gaat hij meteen weer dicht. Het rubber flapje moet je open laten tijdens het gebruik omdat daar een kabeltje in blijft zitten.

[Mark Meisner]

Een deurtje is erg kwetsbaar als je dat open moet laten staan. Na het wisselen van je kaartje gaat hij meteen weer dicht. Het rubber flapje moet je open laten tijdens het gebruik omdat daar een kabeltje in blijft zitten.

En we hebben een winnaar

[JOEB]

@Warner. Die is duidelijk! Dank.
Ook leuk onderschrift overigens...

Ik zou zeggen poppetje gezien... flapje weer dicht..

[Jos]

Vind dat deurt van het CF compartiment trouwens een van de minder geslaagde onderdelen van de D300. Die van de D50 is perfect