Nikon D200

Bericht door **Gebu** » di apr 15 2008 7:37 pm

Hallo mede lezers,

Ik ben sinds een maand of vier lid van deze club, heb er nog niet zo veel mee gedaan i.v.m. tijd, ook weet ik nog steeds niet hoe je een foto op dit forum krijgt.
Snap niet zo erg waarom dat via een omweg moet.
Ik ben sinds begin jaren 70 een echte Nikon fan, F3, F4, F100 en nog veel meer, later een D70, die snel de geest gaf, toen een D70s en nu een D200, die mij redelijk tot goed bevalt.
In de loop van dit jaar ga ik een reis naar Vietnam maken, met ook een vrij zware HDV video camera, en naar aanleiding daarvan, ik wil geen twee zware tassen meezeulen, heb ik een kleine compactcamera gekocht, een Canon powershot G9.
Die Canon camera ben ik uiteraard flink aan het uitproberen.
En nu komt het, het zal wel vloeken in de kerk zijn, deze canon camera geeft veel mooiere beelden dan mijn D200, prachtige kleuren en ragscherp.
En echt geen overdreven kleuren, heel mooi neutraal.
Als ik de foto's van mijn D200 bekijk is het net of een een grauwsluier overheen ligt.
Ook de scherpte ben ik nooit tevreden over geweest.
Ik heb er uiteraard orginele Nikon lenzen opzitten.
Omdat ik zo'n enorm verschil zie heb ik een vraag of er meer mede leden zijn die dat ervaren.

Groetjes Ger uit Wateringen

Bericht door **Cees** » di apr 15 2008 7:41 pm

Om te beginnen, welkom!
Fotografeer je met de D200 in NEF of in JPEG?
Zal eens even zoeken, er staat ergens op dit forum een overzicht van prettige instellingen voor een D200. Mocht iemand anders die snel kunnen vinden, be my guest!
Hier is 'ie: http://www.nikonians.org/forums/dcboard ... c_id=22300
Wel even doorklikken, zie Custom Settings Menu!

Bericht door **Tammo Schut** » di apr 15 2008 7:46 pm

Probeer eens met de volgende instellingen;

Beeld optimaliseren/ Eigen/ en dan verscherping +1 en verzadiging; verhoogd.
En je zult wel wat aan bewerking moeten doen.

En probeer toch eens een foto te posten.Hier op het forum staan aanwijzingen daar voor.

Tammo

Bericht door **Cees** » di apr 15 2008 7:55 pm

Mag dit draadje naar de afdeling Digitale fotografie, D100, D200, D300?

PatrickP: ja, dank je voor je oplettendheid!

Bericht door **Marco** » di apr 15 2008 7:58 pm

Tammo Schut schreef:Probeer eens met de volgende instellingen;

Beeld optimaliseren/ Eigen/ en dan verscherping +1 en verzadiging; verhoogd.
En je zult wel wat aan bewerking moeten doen.

En probeer toch eens een foto te posten.Hier op het forum staan aanwijzingen daar voor.

Tammo

Oppassen met verzadiging verhoogd, krijg je van die all american "Ken Rockwell" platen van. Ze benaderen dan wel het dichtst de jpeg's uit een C*n*n

Bericht door **mikemix** » di apr 15 2008 8:13 pm

Ben ook van F3, F4, F5 naar D100 en nu D200 + D2Xs.
D200 is een perfecte camera, mits goed ingesteld en bediend.
Maar dat gold ook voor de F serie.

Die G9 is gemaakt voor de consument die kant en klare beelden wilt.
Niks meer, niks minder.

Bericht door **Tammo Schut** » di apr 15 2008 8:41 pm

Marco Handgraaf schreef:
Tammo Schut schreef:Probeer eens met de volgende instellingen;

Beeld optimaliseren/ Eigen/ en dan verscherping +1 en verzadiging; verhoogd.
En je zult wel wat aan bewerking moeten doen.

En probeer toch eens een foto te posten.Hier op het forum staan aanwijzingen daar voor.

Tammo
Oppassen met verzadiging verhoogd, krijg je van die all american "Ken Rockwell" platen van. Ze benaderen dan wel het dichtst de jpeg's uit een C*n*n

Sorry, maar is dat niet een beetje overdreven? En het blijft een kwestie van smaak.

Tammo

Bericht door **Marco** » di apr 15 2008 9:53 pm

Tammo Schut schreef:

Sorry, maar is dat niet een beetje overdreven? En het blijft een kwestie van smaak.

Tammo

Tammo,

Helaas heb ik de foto's niet bewaard, maar het instellen volgens de schema's van "Out There Images", stond de mijne dus op verzadiging verhoogd, waarna het gras onwaarschijnlijk groen werd (in de Arena zouden ze er jaloers op zijn).
Snel weer teruggezet naar normaal.

Ik wil nog wel een keer een voorbeeldje schieten voor je.

Ik maak liever een keuze tussen kleurstanden I en III.
Nog vaker eindig ik in Capture echter in de beeldinstellingen D2x mode I of III, waanzinnig mooie kleurstanden ! Helaas niet te importeren in de D200.

Maar het blijft inderdaad een persoonlijke smaak.

groet,
Marco

Bericht door **MvBoetzelaer** » wo apr 16 2008 8:54 am

Dit is precies het verschil tussen een Canon Point&Shoot en een Nikon D-SLR. P&S camera's zijn afgesteld, zodat ze in een keer frisse, scherpe plaatjes opleveren. De bewerking in de camera is hierbij behoorlijk agressief in kleurverzadiging, contrast en verscherping. Uitgangspunt is dat je ze niet meer nabewerkt en dat zou ik zeker met een JPG ook niet meer doen.

Een D-SLR is standaard veel minder agressief in het bewerken van je foto's. Dat betekent dat er nabewerking nodig is of dat je de camera-instellingen anders moet zetten. Probeer eens de instelling "Vivid" in beeldontwikkeling. Geeft meteen veel meer crisp aan je foto. Dit is heel normaal en zo zijn die camera's nou eenmaal ontworpen.

Daarnaast is het zo dat Nikon sowieso wat terughoudender is dan Canon met in-camera verwerking. Een Canon-P&S en een Nikon D-SLR zijn dus zo ongeveer de twee uitersten die je nu naast elkaar zet. Een D200 is uit de doos gewoon geen P&S camera. Experimenteer eens een beetje met de beeldinstellingen en koop Capture NX, waarmee een wereld aan bewerkingsopties voor je open gaat.

Groeten,
Marnix

Bericht door **Gebu** » wo apr 16 2008 7:16 pm

Bedankt voor alle tips over de instellingen van mijn Nikon D200, ik blijf het toch jammer vinden dat je zoveel nabewerking moet doen om een beetje mooi plaatje te krijgen.
Bij mooi zonnig weer ben ik wel tevreden over mijn Nikon D200, maar als het wat somber is worden de foto's er niet fraaier op.
Het zelfde had ik ook bij mijn D70 en D70s, ik had van de D200 meer verwacht.
Maar misschien was mijn verwachtingspatroon te hoog ingeschat, achteraf vind ik het jammer dat ik niet wist dat de D300 er aan kwam.
Ik had de D200 net 2 weken in mijn bezit, toen ik een mail van Nikon kreeg over de D300 en D3, ik neem het mijn fotohandelaar, waar ik al 35 jaar kom, wel een beetje kwalijk dat hij mij niet getipt heeft.
Maar of de D300 veel beter is weet ik niet, en die hoge iso waarde interesseert mij niet zo veel.
In het verleden had ik Kodachrome 25 en 64, vond ik prima.
Maar ik ga het nog eens goed uitproberen, en hoop het nog eens onder de knie te krijgen hoe ik foto's op deze site krijg.
Ik stuur regelmatig foto's naar div.sites op, maar hier vind ik het een creame.

groetjes Ger

Bericht door **Marten** » wo apr 16 2008 7:27 pm

Gebu schreef:.....achteraf vind ik het jammer dat ik niet wist dat de D300 er aan kwam.

Met de D300 had je ook moeten nabewerken en met de D3 ook.
De gedachte erachter is dat als je een Nikon koopt die "hoger in de lijn" zit, je meer zelf moet doen.
Het lijkt tegenstrijdig maar dat is het niet.

Bericht door **Patrick** » wo apr 16 2008 10:57 pm

Gebu schreef:Bedankt voor alle tips over de instellingen van mijn Nikon D200, ik blijf het toch jammer vinden dat je zoveel nabewerking moet doen om een beetje mooi plaatje te krijgen.

Tja, welkom in de grote mensen wereld Gebu...

Het hoort er gewoon een beetje bij dat nabewerken. En geloof mij maar; het basismateriaal uit je D200 is prima, en je kan achteraf veel mooiere resulaten bereiken dan met je C@n0n G9. En dat is met name omdat je camera niets overdrevens met je foto's doet. Wat jij helaas nu als een nadeel ervaart...

Bericht door **luc** » wo apr 16 2008 11:01 pm

Ik heb beide camera's als er serieus gefotografeerd moet worden doe ik dat met de D200.

Luc.

Bericht door **Gebu** » do apr 17 2008 8:02 pm

Ik loop al 63 jaar in de grote mensen wereld rond, waarvan 45 jaar als verwoed fotograaf en filmer.
Mijn donkere kamer kan ik zo induiken, heb er nog wel eens heimwee naar, zwartwit zelf afgewerkt is voor mij nog altijd suprieur.
Maar je wordt wat ouder en luier, dus digitaal is gemakkelijker.
Maar ik kan nog steeds niet wennen aan het feit dat ik iedere foto die ik maak met mijn D200 ook nog eens moet bewerken, ook vind ik de foto's altijd behoorlijk aan de donkere kant.
Moet wel zeggen als ik ze bewerk in Photoshop zien ze er behoorlijk uit, en wat ik al eerder zei, bij zonnig weer vind ik ze wel goed.
Maar wat scherpte betreft legt de D200 het af t.o.v. de Canon G9, bij sterk uitvergroten zie ik duidelijk verschil.
Maar het gros van de mensen gaan nooit groter dan 10 bij 15 cm, dus speelt het eigenlijk geen enkele rol wat voor camera je hebt.
Ik heb vroeger Leica gehad met div, objectieven, ben meerdere malen naar Odin in Nijmegen op cursus geweest, de z.g. Leicaschool.
Daar zaten meestal snobs die totaal niet konden fotograferen maar wel met hun tassen vol spullen zaten te pronken.
Ik heb daar ook een beetje aan mee gedaan, maar uiteindelijk is een dure camera vaak een beetje weggegooid geld, tenzij je enorme vergrotingen maakt, of wat voor specialisme dan ook.
Ik ben eigenlijk op de D200 gevallen omdat het zo'n lekkere robuuste camera is, voelt perfect aan, straalt degelijkheid uit.
Maar zoals ik al zei, valt hij mij niet mee, maar laat jullie je niet door mij ontmoedigen, dat is niet mijn bedoeling hoor.
Ik blijf fotograferen een fijne hobby vinden, ik hoop jullie ook.

Voorlopig, groeten uit Wateringen,
Ger

Bericht door **Tammo Schut** » do apr 17 2008 8:15 pm

PatrickP schreef:
Gebu schreef:Bedankt voor alle tips over de instellingen van mijn Nikon D200, ik blijf het toch jammer vinden dat je zoveel nabewerking moet doen om een beetje mooi plaatje te krijgen.
Tja, welkom in de grote mensen wereld Gebu...

Het hoort er gewoon een beetje bij dat nabewerken. En geloof mij maar; het basismateriaal uit je D200 is prima, en je kan achteraf veel mooiere resulaten bereiken dan met je C@n0n G9. En dat is met name omdat je camera niets overdrevens met je foto's doet. Wat jij helaas nu als een nadeel ervaart...

Oeps, profiel wel gezien?

Tammo