welk UV-filter voor de tamron 17-50 f2.8?

[paulg]

Eigenlijk is de vraag met welk UV-filter heb ik geen vignettering?
Als er geen schroefdraad aan de voorkant zit kan er dan ook geen kapje op?

gr Paulg

[Patrick]

Volgens mij hoef je nog niet aan de "extra ondiepe" filters met deze lens. Althans, ik heb een vrij standaard Hoya filter erop. Koop wel een goede, anders doet het plaatsen van een filter teveel afbreuk aan de fantastische optische kwaliteiten van dit objectief!

En inderdaad heb je bij (sommige?) super ondiepe filters niet meer de mogelijkheid er een kapje op te zetten!

[Rogier]

Geen vignettering met een Hoya Pro 1 hier op de 17-50. Kan ook gewoon een de lensdop nog op.

[rbfoto.nl]

Liefst een Hoya of B&W.
Anders kan ook wel maar dan kán je invloeden krijgen door het mindere glas wat er gebruikt wordt.

[rbfoto.nl]

Oh ja Nikon uiteraard...
Dat is natuurlijk ook heel goed.

[Gerard13]

Liefst een Hoya of B&W.
Anders kan ook wel maar dan kán je invloeden krijgen door het mindere glas wat er gebruikt wordt.

Waarbij aangetekend moet worden dat er verschillende type's Hoya zijn: De gewone standaard (groene doosje) en de wat mooiere HMC - multy coated.

[Marco]

Het allerbeste UV filter voor digitaal: geen UV filter

Verpest de kwaliteit van je dure glas niet met een UV filter.
Wil je bescherming van de frontlens, gebruik dan je zonnekap (die je er beter altijd op kunt hebben)

Maar over deze discussie zijn reeds meerdere draadjes langsgekomen hier.

groet,
Marco

[rbfoto.nl]

Liefst een Hoya of B&W.
Anders kan ook wel maar dan kán je invloeden krijgen door het mindere glas wat er gebruikt wordt.

Waarbij aangetekend moet worden dat er verschillende type's Hoya zijn: De gewone standaard (groene doosje) en de wat mooiere HMC - multy coated.

Was bij analoog prachtig maar met digitaal stiekem overbodig. Het laagdoorlaatfilter functioneert zelf al als UV-filter.
Enige nut van een UV-filter is bescherming.

Kostbare oplossing maar erg goed is de Neutral Density van Nikon.

[florist]

ik gebruik zelf een hoya pro-1 super filter.

[emdeklerk]

Als je een UV-filter wilt gebruiken, dan altijd een met multi-coating.
Op een Nikkor een Nikon-filter, op een vreemdmerk kun je natuurlijk best een vreemdmerkfilter gebruiken. Daar is niks mis mee. Hoya, B&W, Canon...
En inderdaad: altijd de zonnekap gebruiken.
Dat een UV-filter in het digitale tijdperk overbodig zou zijn voor wat betreft het UV-licht is mogelijk, maar Nikon heeft altijd zelf geadviseerd een UV-filter te gebruiken als fysieke bescherming.
Laat je alleen geen Skylightfilter aansmeren, het moet echt een kleurloos UV-filter zijn.

E.M. de Klerk

[hans1956]

Geen filter!!!!

[Scorpio_King]

Kostbare oplossing maar erg goed is de Neutral Density van Nikon.

Ik denk dat je NC bedoelt. ND van Nikon zijn trouwens bijna niet te krijgen behalve voor heel kleine maten (Coolpix?).

Ik zelf heb overal een Nikon NC (Neutral Color) op zitten puur ter bescherming van het objectief. Deze gaan eraf bij gebruik van ND of Polarisatie.

Zoals al vermeld heeft UV filtering bij digitaal geen meerwaarde omdat dit in het doorlaatfilter al gebeurd.

[Cookie1397]

Geen uv filter, waar gebruik je die in hemelsnaam voor?

[rbfoto.nl]

Kostbare oplossing maar erg goed is de Neutral Density van Nikon.

Ik denk dat je NC bedoelt. ND van Nikon zijn trouwens bijna niet te krijgen behalve voor heel kleine maten (Coolpix?).

Ik zelf heb overal een Nikon NC (Neutral Color) op zitten puur ter bescherming van het objectief. Deze gaan eraf bij gebruik van ND of Polarisatie.

Zoals al vermeld heeft UV filtering bij digitaal geen meerwaarde omdat dit in het doorlaatfilter al gebeurd.

TOP haha, ja inderdaad, die bedoel ik.
Even in de war...

[Marco]

Geen uv filter, waar gebruik je die in hemelsnaam voor?

Alleen op m'n 80-200 heb ik een Nikon L37C (voorloper van de NC) zitten, om te voorkomen dat zand en stof door de voorkant naar binnen zou kunnen waaien. Gebruik ik hem 's avonds dan gaat het filter eraf, om nare effecten van omgevingslicht te voorkomen.