Seizoensafsluiting Volleybalclub

[Pruimpit]

Moet dat dan? Ik denk dat er genoeg fotografen zijn die zich veel te veel er voor vragen en ook niet weten hoe alles precies werkt, maar misschien toch wel leuke plaatjes schieten.

Fotograferen is niet alleen het weten en kennen van technische handelingen. Fotograferen is voor mij meer momenten vast leggen dan technisch gezien perfecte foto,s maken.
Een eerste instantie gaat het om de emotie, het moment, het onderwerp en dan pas bij de techniek (maar dat is dan mijn mening)

Als je jezelf als bruidsfotograaf serieus neemt wel. Je moet het ook van een goede naam hebben.

Als ik de trouwfoto's van mijn broer en schoonzus bekijk, dan zie je toch wel goed dat de bruidsfotograaf (ook in technisch opzicht) vakwerk afleverde (was nog in het filmtijdperk ) Goede composities en licht, prachtige Bokeh.

Toch wel meer dan een paar kiekjes maken tijdens leuke momenten.

[Robin]

Volgens mij zegt Jordy nergens dat hij zich een bruidsfotograaf voelt of denkt dat niveau te halen.

Dit is de keuze van het bruidspaar en die weten ongetwijfeld wat hij wel en ook allemaal zekers niet kan. Ik denk dat wat soulpic zegt wel klopt, niet iedereen wil perfecte foto's.

Was onlangs bij een bruiloft waarbij iedereen met wegwerp camera aan de slag mocht. Van dat resultaat is het album ook gemaakt. Verre van perfect (met name de groene zweem) maar voor hun super geslaagd. Het gaat ze om de emotie die het bij hun oproept als ze weer in het album kijken en dus niet om de techische perfectie of professionele poses en de geijkte plaatjes.

Een ander issue kan natuurlijk budget zijn. Trouwerij is al niet goedkoop en als je dan ook nog eens 1250 euro (en dan heb je nog een goedkope te pakken) voor de fotograaf moet neerleggen voor een album met 40 foto's en daarnaast 5 euro per 10x15 print moet betalen ........

Neem je soms met minder genoegen, en in dit geval dus oefenmateriaal voor Jordy.

Ik zelf heb dit "geluk" over 2 weken, hopelijk maak ik meer dan kiekjes. Flitser al 3 maanden in huis om te oefenen. Reeds gedaan in in kerken, stadhuis en zaaltjes met diverse lichtomstandigheden. Reflectiescherm is binnen en me CS3 bijbel. Dus let the fun begin.

Succes Jordy !!

[soulpic]

Je moet jezelf ook serieus nemen, want als jejezelf niet serieus neemt wie doet dan dan wel bij jou?

Maar met jezelf serieus nemen wil het ook niet zeggen dat je alles moet kennen en weten.

Je moet zelf weten wat je verkoopt, er achter staan wat je doet en dat moet goed voelen wat je doet en verkoopt.
Zolang de opdrachtgevers dat ook hebben, en ze zijn tevreden met hun foto's dan is het toch goed?

Nu lijkt het mischien dat ik helemaal tegen techniek ben (helemaal niet) maar ik heb altijd zoeits van: het komt wel, je leert vanzelf als je het genoeg doet.

[soulpic]

@ Robin:

Je hebt me begrepen!

Ik vind wel dat je een bepaalde kwaliteit moet leveren, maar je moet niet teveel willen in een keer. Er moet een stijgende lijn in je kennis zitten (vind ik)

Vind wel gewoon dat de horizon recht moet, licht goed, compositie goed enzo...maar techniek die nog verder doorgaat dan dat, dat komt later wel, dat leer je nog...dat is het begin van een lang leerproces.

[noogle]

€ 1250 is geen goedkope jongen voor een album van 40 foto's, daarvoor moet je op zo'n € 700 tot € 800 rekenen (gemiddeld)

Maar inderdaad, als het bruidspaar weet wat je doet met fotograferen, is het hun keuze om jou te kiezen toch! Alleen maar leuk zou ik zeggen.

Michael

[Robin]

Dat is dan waarschijnlijk voor een reportage van 3 a 4 uur. Vaak wil je ook nog het stukje voor de bruiloft (make-up, voorbereiding, aankomst bruid) en een gedeelte erna (diner, receptie of feest na de bruiloft).

Maken van een fotoalbum is meestal het duurste stukje, wat logisch is aangezien in bewerking de meeste tijd gaat zitten. En hopen dat hij uit de buurt komt, anders ook nog eens reistijden en hopen dat hij niet mee wil dineren (ja echt, ze zitten er tussen hoor)

MAar goed, we hadden het over volleybal geloof ik

[George Fennes]

Er is in andere draadjes al genoeg gezegd m.b.t. bruidsfotografie.
Het ene bruidspaar hecht wel waarde aan goede foto's en het andere doet dat niet.
De keus is inderdaad aan het bruidspaar om dat te beslissen.
Een half jaar geleden belde ik een oude vriend van me op en deze meldde even tussen neus en lippen door dat hij de dag erna ging trouwen en mijn vrouw en ik mochten ook komen.
Even gevraagd of hij een fotograaf had.
Nee dat niet maar een oom had een compactje en een ander had een telefoon met camera die ook hele mooie foto's maakte, dus dat kwam wel goed.
Gevraagd of hij het leuk vond dat ik mijn camera mee zou nemen.
Daar was geen bezwaar tegen.
Dus ik een paar honderd foto's geschoten en thuis gekomen die foto's gelijk bewerkt.
Maar de trouwerij was eind november 2007, maar tot op heden hebben ze nog steeds geen tijd gehad om de foto's op te halen
Wel bij zo'n bruidspaar zal het worst wezen hoe de foto's er uit komen te zien.
Ik voor mij zie het als een leuke oefening het maken van een bruidsreportage en als ik dan kritisch naar de foto's terugkijk, zitten er heel veel leermomenten in waarvan ik zeg, dit of dat had beter of anders gekund.
Maar Soulpic lees in ieder geval de draadjes over bruidsfotografie goed door en als je kan probeer toch nog even aan een goede flitser te komen anders zullen de foto's binnen voor het grootste deel mislukken.
In ieder geval veel succes met de bruidsreportage's en laat eens wat resultaten zien, ik ben benieuwd.

Groetjes George

[soulpic]

@ George:

Bedankt voor de tips!
Ga ik doen, alhoewel de foto,s die ik nu gemaakt had (die hier staan) vind ik niet verkeerd (voor de 1e x)

Het enigste wat me dan wel opvalt zijn die glimmende gezichten (maar vind ik persoonlijk ook niet echt storend)
De donkere achtergronden heb ik zelf voor gekozen in de nabewerking.

[Patrick]

Grappig hoe men weer in een totaal andere discussie terecht gekomen is bij wat van je foto's Soulpic... Dat overkomt je nogal eens!

Ik denk dat je oefenen het beste kan doen in omgevingen of bij evenementen waar het totaal niet uitmaakt of je foto's geslaagd zijn. Ik hoop dat dat bij de feestjes en trouwerijen die je de komende dagen gaat doen ook het geval is.

Maar als ik je zo lees, dan kent men het "risico". In dat geval is het natuurlijk geen probleem. Al zou ik me er niet prettig bij voelen, want ik vind persoonlijk dat ik met een redelijk resultaat moet komen, zelfs al is dat alleen iets dat ik mezelf opleg.

Als je ooit een flitser wilt kopen, dan zou ik het nu doen; een bruiloft zonder opsteekflitser lijkt mij niet te doen!!!! Zelfs al is het alleen een kwestie van je flitser omhoog richten omdat je beschikt over een mooi en niet te hoog plafond, dan alleen al maak je foto's die veel beter zijn dan wat je met de ingebouwde flitser kan halen...

[D50USER]

Heb een paar jaar geleden een hele bruidreportage gemaakt van m'n oom met een Canon PowerShot A400 van € 159,00.
En dat ging perfect, Het is alleen met zo'n dingetje weten wat zijn sterkste en zwakke punten zijn.
Het is verder niet te vergelijken met een DSR maar hun vinden de foto's schitterend en dan ben ik blij.
en die glimmende gezichten krijg je meetsal door te hard flits licht en door direct in te flitsen, Bij indirect flitsen krijg je een zachter licht en mits je een goede sluitertijd combi gemaakt hebben ook een beetje omgevings licht er bij waar het tenslotte om gaat. kan het ook mis hebben maar dit is enkel mijn mening.
Ieder moet doen waar hij of zij gelukkig mee is !

Groetjes, Dennis

[Patrick]

En dat ging perfect, Het is alleen met zo'n dingetje weten wat zijn sterkste en zwakke punten zijn.

Het kan aan mij liggen, maar ik heb liever dat de beperkingen vrij ver liggen. Niets lijkt me lulliger dan te moeten zeggen dat ik een foto niet kon maken omdat de spullen die ik heb dat niet toelaten. Gelukkig gebeurt dat met een DSLR en een beetje lichtsterke lens niet zo snel.

Zo zou ik bijvoorbeeld best slechts gewapend met een Nikon DSLR (kies er maar eentje), een Tamron "George" 17-50 f/2.8 en een flitser (SB600 is prima) een bruiloft doen bij gebrek aan meer budget. Maar zonder flitser en met een standaardlensje (of zelfs 2) zou ik me niet zo snel aan dit soort schieterijen wagen.

[rbfoto.nl]

door direct in te flitsen, Bij indirect flitsen krijg je een zachter licht en mits je een goede sluitertijd combi gemaakt hebben ook een beetje omgevings licht er bij waar het tenslotte om gaat.

Helemaal goed verwoord.
Vind het leuke kiekjes, helaas niet meer dan dat. Met de D40 had je dat met gemak ook kunnen doen hoor.
Qua ruis denk ik dat je er geen verschil in had gemerkt.

Flitstechniek is iets waar jaren leerproces aan vooraf gaat en dan nog leer je steeds weer bij. Indirekt flitsen op het 2e gordijn, hoge isowaarde, lage diafragmawaarde en een vrij lange sluitertijd zorgen er voor dat je geen kapotgeflitste plaatjes krijgt. Fletse glimmende hoofden met een veel te donkere achtergrond zal het gevolg zijn als je precies het tegenovergestelde doet.


Niet verkeerd bedoeld hoor maar je zegt dat het aan je nabewerking ligt. Het ziet eruit alsof je met een sluitertijd van 1/60e, een diafragma zo rond de F/4 en een isowaarde van maximaal 200 geschoten hebt.
Weet niet of het zo is maar dat druist in tegen alle goede wil om sfeerplaatjes te schieten
De omgeving maakt namelijk ook sfeer, nu is alle sfeer eruit helaas.

ALE gaf je hele goede tips, met die tips moet het vele malen beter gaan dan nu.


Succes met het vervolg, ben erg benieuwd naar de verdere resultaten.
Doe je best en ik hoop dat je er wat aan hebt.

[Arabia]

Vind dit wel een leuke discussie...
Ik zie iedereen tips geven en iedereen heeft ook weer een andere tegenstrijdige tips.

Ik flits standaard met iso 200 tot max 400.. je hebt tenslotte toch voldoende licht bij je...
Waarom hogere iso waardes kiezen als je al voldoende licht bij je hebt.

Zet je camera op M, meet je beschikbare licht en stel hïerop diafragma en sluitertijden in..... meten is weten.
Ook al zet je je flitser op TTL dan zit je nog steeds goed en probeer maar eens... niets wordt platgeflitst en je invulflits is perfect.

Ik schiet zelfs 1/30, iso 200 en diafragma op 8, zelfs soms hoger F/22..
Gaat heel goed perfect. Je hebt immers voldoende licht.

Hier een voorbeeld:



Iso 400
Diafragma F/22
Sluitertijd 1/250
Nikon SB600 EV 0,0 en de flitskop recht vooruit...

Dus niet je flitser naar beneden afknijpen of naar boven richtengewoon op EV nul zetten en recht vooruit flitsen.

Kijk maar in de exif.

Groet´n
Lawrence

[Patrick]

Je krijgt inderdaad precies wat je mag verwachten in deze opstelling Arabia: een onnatuurlijk ogende foto.

Ik ben het dan totaal met je oneens: als er licht is, dan moet je dat gebruiken. Soms kan je een accentje leggen, of heb je simpelweg geen keuze. Maar jouw foto: ik vind hem eigenlijk gewoon mislukt...

[soulpic]

@ Arabia:

Ik snap het idee wat je probeert te creeeren, is ook redelijk gelukt alleen te hard geflits, geen onderscheidende compositie en geen mooie locatie.
Misschien was het wel gewoon een testje, dan zeg ik niets meer

PS: zijn dat vogels in die wolken of is je sensor gewoon vies?

@ Rbfoto.nl:

Het ligt voor een deel (zoals ik al zei) aan de nabewerking.
Ik heb op veel foto's het darken/lighten center filter toegepast (waardoor achtergronden naar keuze donkerder worden)

De foto's die avond zijn niet geschoten op ISO 200, maar op 400 of 800, maar ik dacht 400.

@ Patrick P:

"Maar zonder flitser en met een standaardlensje (of zelfs 2) zou ik me niet zo snel aan dit soort schieterijen wagen"

Misschien heb je daar gelijk in, maar ook met minder kun je leuke plaatjes maken. Kijk maar naar de foto die ik van een bedrijfsgebouw (Kalfire) heb gemaakt. Die vind ik toch nog aardig gelukt, en ik krijg er superveel goede reactie's op.

http://www.flickr.com/photos/jordycaris1990/2542467208/
(de kleuren zijn waarschijnlijk donkerder op het scherm, dan dat ie uitgeprint is)

Ben eerlijk gezegd best wel trots op die foto, gemaakt met een Nikon D40 en de kitlens erbij. (terwijl dat heel veel mensen/leken m.b.t fotografie of beginners denken dat dit met zo'n grote lens is gemaakt)

Vandaag krijg ik van kennissen een set studiolampen van Pentax (wel 60 jaar oud) die een professionele fotograaf toen in gebruik had.
Denk dat ik daar nog een doek en een standaard bij koop en dat ik dan meer ga oefenen m.b.t het flitsen.