Wat is het verkoopargument voor een camera met GPS dan? Gaat dat om de handigheid om te zien waar de foto precies gemaakt is? Alleen als je een rondreis of zelfs wereldreis maakt, lijkt me dat handig!
Geen idee, weet er te weinig van; ik verzin er nog wel een paar argumenten bij:
- Voor GEO-caching? (bewijs dat je ter plekke bent geweest)
- Als je een >2D beeld wil (re)construeren (uit meerdere foto's) van een groot landschap of bij politie (sporen) onderzoek?
- Als wijze van ordening: om op Google Maps te tonen?
- Om nog eens terug te gaan naar een plek om een foto te verbeteren
- Om anderen te laten weten waar mooie plekken zijn om foto's (na) te maken?
(Er zijn fanatici die de coördinaten proberen te achterhalen van de plekken waar Ansel Adams z'n legendarische foto's heeft gemaakt
(er bestonden toen nog geen GPS-en), met de bedoeling om die foto's na te maken. Ze hebben de plekken gevonden, maar alle techniek ten spijt, is het ze lekker niet gelukt de foto's na te maken
)
En inderdaad, als je een uitgebreide reis hebt met veel foto's, waarvan je niet meer weet waar ze gemaakt zijn.
Uit historisch/documentair perspectief: situatie voor -en na een ingrijpende infrastructurele wijziging in het (stads)landschap (bijv. de Betuwe route, Chinese steden); waar was die plek ook al weer?
