Verschil in kleuren.

[Onno]

In veruit de meeste professionele foto workflows wordt gewerkt met Adobe RGB. Na bewerking worden foto's geconverteerd afhankelijk van de bestemming. Dus naar sRGB voor het Internet of bijvoorbeeld IsoNewspaper-CMYK voor in de krant.

Als je vooral foto's op Internet plaatst of ze laat afdrukken bij een foto-centrale kan volledig werken in sRGB voordelen hebben. Je hoeft er dan niet meer aan te denken deze te converteren.

Het belangrijkste is dat je tevreden bent over je bewerkingsresultaat. Eenmaal gepubliceerd zal niemand kunnen zien in welke kleurruimte je gewerkt hebt.

Beide profielen hebben zo z'n voordelen. Hier vind je een aardige (Engelstalige) vergelijking tussen de twee kleurruimtes:
http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... GB1998.htm

[Tom van Hell]

Het gekke is dat het sRGB profiel ook niet altijd de juiste kleuren weergeeft onder windows, tenminste, bij mij niet.

De onderstaande foto met sRGB profiel word bij mij in een profiel ondersteunend progamma goed vertoond, maar in in IE en Window viewer
ziet het er heel anders uit.
Ik ben benieuwd of dat met deze foto bij jullie ook zo is?
bij de meeste andere foto's gaat het gelukkig wel goed

[iefie]

ik zat ook altijd met kleurprofielen te stoeien. alle foto's in sRGB waren vaak met alleen automatsch verbeteren en iets de belichting veranderen goed.

in adobe RGB waren de kleuren na auto verbeteren nog steeds te flets en moest ik nog een bewerking of 4 a 5 meer doen om hetzelfde resultaat te behalen als in sRGB. dus adobe RGB gebruik ik niet meer. heeft (let wel) voor MIJ geen meerwaarde, eerder ergenis.

[Léon Obers]

Het gekke is dat het sRGB profiel ook niet altijd de juiste kleuren weergeeft onder windows, tenminste, bij mij niet.

Dat kan dan weer liggen dat je bij programma's of voor windows de verkeerde monitor profielen gebruikt. Door een verkeerde mix, kan dat dan als zodanig uitkomen.

De onderstaande foto met sRGB profiel word bij mij in een profiel ondersteunend progamma goed vertoond, maar in in IE en Window viewer
ziet het er heel anders uit.
Ik ben benieuwd of dat met deze foto bij jullie ook zo is?

Tja, wij hebben geen vergelijkingsmateriaal, dus kan in dit geval niet beoordelen of het wel of niet goed overkomt.

[Herman55]

Wel een hele mooie foto Tom. Kleur goed of niet.

[ArjanL]

Misschien moeten Windowsgebruikers Safari eens downloaden. Die browser begrijpt kleurprofielen.

http://www.apple.com/nl/safari/

[iJoost]

FireFox 3 ook. Maar dan moet je het wel zelf aanzetten.

about:config > gfx.color_management.enabled=true

[Onno]

Goede conversie naar sRGB blijft belangrijk ook al ondersteunen sommige browsers kleurprofielen.
De onwetende en niet kritische massa gebruikt helaas nog steeds Internet Explorer.

[mikemix]

Misschien moeten Windowsgebruikers Safari eens downloaden. Die browser begrijpt kleurprofielen.

http://www.apple.com/nl/safari/

Goede conversie naar sRGB blijft belangrijk ook al ondersteunen sommige browsers kleurprofielen.
De onwetende en niet kritische massa gebruikt helaas nog steeds Internet Explorer.

En dan beoordelen er ook mensen foto's zonder kleurprofiel ondersteuning.....(!)

Explorer is letterlijk door de strot geduwd door Microschoft, het is zelfs ten koste van een hele goede browser gegaan.
En dan te bedenken dat het aan alle kanten zuigt.....

[Tom van Hell]

Tja, wij hebben geen vergelijkingsmateriaal, dus kan in dit geval niet beoordelen of het wel of niet goed overkomt.

Op een pc kun je het wel vergelijken door de foto in cs te openen en windows viewer er naast te zetten met dezelfde foto, je zult zien dat er verschil in zit.

about:config > gfx.color_management.enabled=true werkte bij mij niet.
Voor firefox is er een plug-in bij add-ons die gebruik ik ook en daar ziet de foto er ook goed uit.

Voor windows kun je geen toch geen ander profiel instellen in kleurbeheer van je videokaart, dan alleen die door je spyder is aangemaakt.

dankje voor de complimenten Herman

mvg Tom

[iJoost]

about:config > gfx.color_management.enabled=true werkte bij mij niet.

Dat is vreemd. Ik heb het inmiddels op een dozijn Windozen en enkele Macs ingesteld. En nooit gemerkt dat het niet werken zou. FireFox 3 hebben we het over. En je moet 'm even opnieuw opstarten daarna. Maar dat zegt ie ook wel, als ik me goed herinner.

Hier kun je testen of het werkt:

http://www.color.org/version4html.xalter

[Tom van Hell]

Dat is vreemd. Ik heb het inmiddels op een dozijn Windozen en enkele Macs ingesteld. En nooit gemerkt dat het niet werken zou. FireFox 3 hebben we het over. En je moet 'm even opnieuw opstarten daarna. Maar dat zegt ie ook wel, als ik me goed herinner.

Hier kun je testen of het werkt:

http://www.color.org/version4html.xalter

het bovenste plaatje is in ff 3 mooi zonder groene blokjes , maar zoals gezegd met de add-ons plugin, waarschijnlijk zal ik in config het wel niet goed gedaan hebben maar het werkt nu ook goed

[Tom van Hell]

Het klopt ook idd dat XP geen srgb ondersteund maar dat het er dichtst bij komt zie hier

[Polling]

Grappig, noooit geweten maar het werkt wel. Van die eerste optie, (about: cofig) heb ik geen kaas gegeten, maar de add-on werkt prima, bedankt!

[Myriad]

Dit weekend voor het eerst sinds jaren IE hernieuwd kennisgemaakt met FF (nu versie 3.0.5).
Gelijk colormanagement aangezet en het profiel van m'n gecalibreerde monitor in de browser ingesteld.
Dit wordt een blijvertje.