2ehands objectieven

[joepert]

Volgens mij is dit gewoon een aankoop vraag. Die hoort hier niet thuis, maar in de rubriek Gevraagd en Aangeboden.

a. laat dat maar aan de mods over
b. Ciska begon het topic met een adviesvraag. Ze wil graag een nieuwe lens kopen en wil dat tweedehands doen. Dus ze zit helemaal niet op de verkeerde plaats.

[MarileenK]

Ik heb laatst een 17-50 f2.8 Tamron aangeschaft ter vervanging van mn 18-55 mm VR kitlens en ik moet toch zeggen dat daar een heel verschil tussen zit.
Dus ik zou zeggen, spaar even door en ga voor de 17-50 mm van Tamron.

[MarileenK]

ze zeiden dat die goed waren.
en die van mij maken niet echt scherpe foto's en dat heb ik gemerkt nu ik de 50 mm 1.8 heb die maakt ze wel heel scherp

Maar je hebt nu toch al een 18-55? Dat is echt een typische low-budget kitlens. Die moet je dan dus niet weer kopen. Ik zou in jouw geval denk ik gaan voor de Tamron 17-50 2.8 (waarom wordt die eigenlijk 'George' genoemd?). Ik heb zelf de Nikon 16-85. Mooie lens maar wel behoorlijk aan de prijs.

Ik geloof dat die vernoemt is naar een van de forummers hier.

[benikon]

Ik ben op zoek naar 2ehands objectieven omdat ik niet echt tevreden ben over mijn kitlenzen die ik nu heb.
Wat mij heel erg opvalt is dat ik toch wel vaak Sony tegen kom met 2ehands camera's en aanverwante dingen.
Nou zit ik me af te vragen zijn die dingen nou zo slecht?
In Nikon zit ook sony spullen. ik geef toe niet veel...
Maar het valt me gewoon op.... dat ik iedere keer sony tegen kom

Ciska, ik heb nog een gave nikon 12-24 met hoya 77mm uv te koop staan in "gevraagd en aangeboden"misschien is dit iets voor je?
groeten Ben.

[Patrick]

ze zeiden dat die goed waren.
en die van mij maken niet echt scherpe foto's en dat heb ik gemerkt nu ik de 50 mm 1.8 heb die maakt ze wel heel scherp

Maar je hebt nu toch al een 18-55? Dat is echt een typische low-budget kitlens. Die moet je dan dus niet weer kopen. Ik zou in jouw geval denk ik gaan voor de Tamron 17-50 2.8 (waarom wordt die eigenlijk 'George' genoemd?). Ik heb zelf de Nikon 16-85. Mooie lens maar wel behoorlijk aan de prijs.

Ik geloof dat die vernoemt is naar een van de forummers hier.

Helemaal juist. Er was een tijd dat George Fennes in zo'n beetje elk draadje over het maakt niet uit wat voor onderwerp kwam melden hoe geweldig de Tamron 17-50 is. Toen is die bijnaam min of meer spontaan gekomen...

[Pruimpit]

Ik vind dit een eigenaardig draadje.

Er worden helemaal niet veel meer sony lenzen aangeboden.
Een 18-105 macro bestaat niet
Een 18-55 is al een kitlens. En de TS wel kitlens gaan vervangen

Een 28-105 "macro" bestaat wel. Meende dat Ciska die al op de kop zou tikken. Waarom die vraag dan weer?

[Ciska]

benikon:
die had ik gezien, maar die is voor mij een beetje te duur.

pruimpit:
hij had hem al verkocht, terwijl hij zei dat ie hem voor mij zou bewaren, beetje laf van hem, dus moet ik verder zoeken.

[wijnands]

De 28-105 heb ik als standaard lens. Enorm fijn ding!

[jha]

De 28-105 heb ik als standaard lens. Enorm fijn ding!

Ik kan hetzelfde melden. Alleen is hij wat aan de forse kant.

[Marceld]

Even off-topic @ciska:

Wat betekent dat groen/gele vierkantje onder je naam/boven je avatar??

groet,
marcel

[Ciska]

dat is een kruisje aan je schandpaal als je een beetje 'stout' bent geweest. :mrgreen:

[Marten]

Ik gebruik dit draadje maar even voor een vraag:
wie helpt mij even aan de site met (markt) prijzen van gebruikte Nikkor objectieven?

[noogle]

Pak aan!!:

http://www.wissen.nikonpoint.de/?p=266

Michael

[Marten]

Pak aan!!...Michael

Hebbes!
Bedankt Michael!