Hallo allen,
Wat mij bezig houdt (en ik heb ooit ergens eens gelezen wat de uitleg was, maar dat kan ik niet meer vinden), is het maximale diafragma van mijn 105/2.8 VR. Deze heeft een maximale opening van 2.8 en kan tot 32 (meen ik). Maar ik kan niet in elke situatie / lichtomstandigheid tot 2.8 gaan; mijn display geeft aan 3.0 of nog kleiner. En dat terwijl het toch echt 2.8 is.
Kan iemand mij uitleggen hoe dit komt (mits de vraag duidelijk is...)?
Alvast dank.
Gr.,
Wouter
Diafragma bij 105/2.8 VR
Onderwerp:
Re: Diafragma bij 105/2.8 VR
Wouter,
Op oneindig moet het diafragma in de kamera 2.8 aangeven.
Naarmmate je dichterbij scherpstelt geeft de kamera het effectieve diafragma aan.
Bij 1:1 moet je 2 stops kwijt zijn.
Groeten, Gijs
Op oneindig moet het diafragma in de kamera 2.8 aangeven.
Naarmmate je dichterbij scherpstelt geeft de kamera het effectieve diafragma aan.
Bij 1:1 moet je 2 stops kwijt zijn.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
- gijs sandberg
- Berichten: 6815
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Onderwerp:
Re: Diafragma bij 105/2.8 VR
Hm ja,
Ik vermoed (met nadruk op vermoed) dat dit te maken heeft met de lichtopbrengst op je kortste instelafstand. Wellicht zit je volgens de camera zó dichtbij dat de lens nooit z'n volledige lichtsterkte kan hebben, ofzo?
Trouwens, is dit iets dat wordt veroorzaakt door lens of body...? Meer vragen dan antwoorden...
Ik vermoed (met nadruk op vermoed) dat dit te maken heeft met de lichtopbrengst op je kortste instelafstand. Wellicht zit je volgens de camera zó dichtbij dat de lens nooit z'n volledige lichtsterkte kan hebben, ofzo?
Trouwens, is dit iets dat wordt veroorzaakt door lens of body...? Meer vragen dan antwoorden...
Onderwerp:
Re: Diafragma bij 105/2.8 VR
gijs sandberg schreef:Wouter,
Op oneindig moet het diafragma in de kamera 2.8 aangeven.
Naarmmate je dichterbij scherpstelt geeft de kamera het effectieve diafragma aan.
Bij 1:1 moet je 2 stops kwijt zijn.
Groeten, Gijs
Maar waarom is dit dan niet het geval bij mijn 70-200/2.8?
Onderwerp:
Re: Diafragma bij 105/2.8 VR
wouterboon schreef:Maar waarom is dit dan niet het geval bij mijn 70-200/2.8?
Omdat die niet op zo'n korte afstand kan scherpstellen.
Onderwerp:
Re: Diafragma bij 105/2.8 VR
Ik begrijp dus dat juist door die korte scherpstelafstand het maximale diafragma van 2.8 niet te realiseren is...
Onderwerp:
Re: Diafragma bij 105/2.8 VR
Dat verschijnsel heet balguittrek.
Naarmate de tubus van het objectief langer wordt gemaakt, dus het lenzenstelsel verder van de camera af komt, wordt de effectieve opening kleiner.
Het lijkt me pittig dat dat niet in de handleiding van het objectief zou staan. In de handleiding van mijn 2,8/60mm staat zelfs een tabelletje met het lichtverlies per reproductieverhouding: bij 1 op 10 is de factor 1,15 maal oftewel 0,2 stop, bij 1 op 1 is de factor 3,2 maal oftewel 1,66 stops.
Zo worden de waarden opgegeven van 1:10, 1:8, 1:6, 1:4, 1:2, 1:1,8, 1:1,6, 1:1,4, 1:1,2 en 1:1.
Nikon geeft die factoren altijd nog voor het gebruik met camera's zonder TTL-meting.
Groet, E.M. de Klerk
Naarmate de tubus van het objectief langer wordt gemaakt, dus het lenzenstelsel verder van de camera af komt, wordt de effectieve opening kleiner.
Het lijkt me pittig dat dat niet in de handleiding van het objectief zou staan. In de handleiding van mijn 2,8/60mm staat zelfs een tabelletje met het lichtverlies per reproductieverhouding: bij 1 op 10 is de factor 1,15 maal oftewel 0,2 stop, bij 1 op 1 is de factor 3,2 maal oftewel 1,66 stops.
Zo worden de waarden opgegeven van 1:10, 1:8, 1:6, 1:4, 1:2, 1:1,8, 1:1,6, 1:1,4, 1:1,2 en 1:1.
Nikon geeft die factoren altijd nog voor het gebruik met camera's zonder TTL-meting.
Groet, E.M. de Klerk
Onderwerp:
Re: Diafragma bij 105/2.8 VR
Oeps... klassiek gevalletje van RTFM? :D:D
Zou er ook niet aan gedacht hebben, ha!
Zou er ook niet aan gedacht hebben, ha!
Onderwerp:
Re: Diafragma bij 105/2.8 VR
Ik zal vanavond eens kijken of het in mijn 'FM' staat.
@ EMdeklerk: dank voor deze uitleg.
@ EMdeklerk: dank voor deze uitleg.
Onderwerp:
Re: Diafragma bij 105/2.8 VR
Onderwerp:
Re: Diafragma bij 105/2.8 VR
Ah ik zie het Zoals ik zei, gezocht, maar niet gevonden... Beter zoeken volgende keer, want ik wist dat ik het ergens gelezen had.
Dank voor de reacties!
Dank voor de reacties!
Terug naar “Macro/micro objectieven”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 15 gasten