ISO prestatie D90

[olle_griese]

Ik heb wel wat gezocht maar kan het niet echt vinden.
Hoe is de kwaliteit van foto die op 800 en 1600 iso zijn geschoten.
Mag ik wat voorbeelden zien van de mensen die een D90 hebben?

[Mark Verheijen]

Ja die heb ik, maar op de andere comp. Miss. morgen als ik tijd heb. Op 1600 begin je wel wat ruis te zien is mijn ervaring.

[ReneG]

Ik heb voor ik recent mijn D40 inruilde voor een D90 dezelfde informatie gezocht en vond toen onderstaande link. Kijk naar de foto's en oordeel zelf:
http://wp.peachjon.com/edition_2004_06/ ... shots.html

Ik ben nog druk aan het 'inleren' op de D90, maar persoonlijk vind ik ISO 800 op de D90 geen enkel probleem. ISO 1600 slechts 1 keer geprobeerd, dat leek ook acceptabel te zijn. Ik heb overigens de Noise Reduction wel aan staan. Maar ten opzichte van mijn D40 is het een flinke verbetering dus ik ben tevreden (zat daar uberhaupt Noise Reduction vraag ik me nu af?). Maar het is maar net waar je het mee vergelijkt...

Misschien ook nog interessant:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm

[olle_griese]

Geweldig.
Ik zit (zat) te twijfelen tussen D90 , D200 of D300
D300 was eigenlijk al afgevallen, voor dat verschil koop ik wel een 17-55 maar wat ik hier zie is mijn beslissing genomen.
Graag zie ik toch nog wat hoge iso foto,s.
Het liefst met een 17-55 of 17-35

[Mark Verheijen]

Het is maar net wat je wilt. Als je veel binnen wilt fotograferen of in het algemeen onder niet al te beste lichtomstandigheden, dan zou ik een D300 nemen.

Mijn volgende wordt de D700 . Hoewel, tegen de tijd dat ik zover ben, dan zal er wel een D800 zijn.

[EelcoD7100]

op 3200 iso.... :mrgreen: :mrgreen:

Groetjes Eelco

[Mark Verheijen]

Heb ik iets gemist en heb jij al een D90?

[olle_griese]

Het is maar net wat je wilt. Als je veel binnen wilt fotograferen of in het algemeen onder niet al te beste lichtomstandigheden, dan zou ik een D300 nemen.

Mijn volgende wordt de D700 . Hoewel, tegen de tijd dat ik zover ben, dan zal er wel een D800 zijn.

Ja natuurlijk
Maar daar doe ik niet aan mee, ik ken mijn beperkingen

Bedankt eelco, super

[EelcoD7100]

nee.... 'k mocht hem heel even vasthouden en een paar plaatjes mee maken.... maar wat een mooi ding zeg...

Eelco

[Mark Verheijen]

Ik ben er ook erg tevreden over!

[Ruud_388]

D300 was eigenlijk al afgevallen, voor dat verschil koop ik wel een 17-55 maar wat ik hier zie is mijn beslissing genomen.

Volgens mij is het verschil tussen een D300 en een D90 op dit moment ongeveer €400,-.
Heb jij voor mij het adres waar ik voor dat geld een 17-55 kan kopen.............of lees ik je bericht verkeerd?

[olle_griese]

D300 was eigenlijk al afgevallen, voor dat verschil koop ik wel een 17-55 maar wat ik hier zie is mijn beslissing genomen.

Volgens mij is het verschil tussen een D300 en een D90 op dit moment ongeveer €400,-.
Heb jij voor mij het adres waar ik voor dat geld een 17-55 kan kopen.............of lees ik je bericht verkeerd?

360 verschil
Ik heb op dit moment geen adres voor je, sorry

[Marinus84]

Als ik een hoger iso gebruik dan 800 krijg ik dat de kleuren er 'waterverf' achtig uit zien. Ze lopen ligt doorelkaar en het contrast wordt ook minder. Zal eens kijken of ik het kan produceren voor hier.

[Rozemarijn]

Foto's zijn wel met wat noise reduction bewerkt, maar was eigenlijk alleen nodig voor de lucht, ruis viel reuze mee vond ik.

Genomen uit de hand met de D90 en Tokina 11-16mm f/2.8

Exposure: 0.1 sec (1/10)
Aperture: f/2.8
Focal Length: 13 mm
ISO Speed: 3200
Exposure Bias: -4/3 EV



Exposure: 0.067 sec (1/15)
Aperture: f/2.8
Focal Length: 11 mm
ISO Speed: 3200
Exposure Bias: -2 EV



Exposure: 0.033 sec (1/30)
Aperture: f/2.8
Focal Length: 11 mm
ISO Speed: 2200
Exposure Bias: -2 EV

[Hans Braakhuis]

De ruis bij hoge ISO is afhankelijk van:

nieuwe camera (vanaf de D3 en D300 is het minder)

het opname formaat (hoe groter hoe minder ruis) (reden om m'n 12 megabite telefoon niet meer te gebruiken voor fotografie)

In het volgende clubblad ga ik hier verder op in.