AFS 50mm f/1.4G - Beoordeling van Bjorn Rorslett

[Léon Obers]

Kennelijk is dat niet nodig, of het verschil met nano-coating is te weinig.
Ik denk dat Nikon (en ook andere fabrikanten) een soort van ondermarge aanhouden waarbij ze die nano coating wel of niet toepassen. In objectieven waar het wel gebruikt wordt, betreft het ook slechts enkele lensvlakken, en al helemaal niet voor alle lensdelen die in het objectief zitten.
Ik denk dat het aanbrengen van nano-coating relatief gezien toch een vrij groot aandeel is in de productiekosten, en om die reden de afweging wordt gemaakt in prijs/kwaliteitverhouding tegenover de concurrentie en de te verwachten verkoopaantallen. Een break-even point afweging in maximaal winst rendement.

[Marten]

Kennelijk is dat niet nodig, of het verschil met nano-coating is te weinig.....

Dat het niet nodig zou zijn, kan dat te maken hebben met het verschil in bouw tussen primes en zooms?

[Léon Obers]

Mogelijk meet men onder extreme omstandigheden het aandeel aan reflectie op.
Zou dat beneden een bepaald percentage zijn is het verschil met nano-coating zodanig weinig dat de kosten waarschijnlijk te hoog zijn in datgene wat je er denkt mee te winnen. Sommige bollingen van lensdelen zijn beslist gevoeliger in het verzamelen van licht m.b.t. reflecties als andere. Dus past men dat dan toe op de meest gevoelige lenselementen.

In zoomlenzen zitten zodanig meer lucht/lensvlakken ten opzichte van "vrij eenvoudige" vaste brandpunten, dat daar de problemen groter zijn, zeker bij groothoekobjectieven die veel licht van rondom "vangen". Indertijd met nog het gebruik van slechts enkelvoudige coatings was het verschil met vaste brandpunten en zoomlenzen beslist groter in de weergave van contrast, en gevoeligheid voor flare, als tegenwoordig met het gebruik van meervoudige coatings. Met nano-coating op sommige lensdelen is het verschil nog kleiner, als er al verschil is.
Bijv. de Nikkor 14-24mm/2.8 heeft weliswaar last van meer flare vlekjes onder extreme omstandigheden dan de vaste brandpunt Zeiss 18mm/3.5 maar zijn aanzienlijk minder fel en minder groot dan van diezelfde Zeiss 18mm/3.5

Maar ja, alles heeft zijn prijs. Het zou best kunnen dat over een tijdje de productieprocessen om nano-coating toe te passen, zijn verbeterd en daarmee de kosten omlaag gaan. Zodanig dat nano-coating meer zal worden toegepast als het op een gegeven moment al niet op elk lensvlak zal worden gebruikt.

[Marten]

...In zoomlenzen zitten zodanig meer lucht/lensvlakken ten opzichte van "vrij eenvoudige" vaste brandpunten, dat daar de problemen groter zijn, ....

OK, duidelijk.
Dat kan (mede) de verklaring zijn.
Ben benieuwd of de volgende primes van Nikon zijn voorzien van Nano coating, of dat dat beperkt blijft tot de zooms.

[yoyo]

Ben benieuwd of de volgende primes van Nikon zijn voorzien van Nano coating, of dat dat beperkt blijft tot de zooms.

Klinkt alsof je er vanuit gaat dat er nu geen Nano-Primes zijn. Die zijn er echter wel :
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR

Zal grotendeels een kosten aspect zijn. Bij duurdere primes valt de meerprijs voor nano niet op. Bij goedkope objectieven wel.
Het is wel frappant dat de huidige Nano-Primes allemaal Micro en Tele Nikkors zijn. Specialistische en wat duurdere objectieven.

[Marten]

Klinkt alsof je er vanuit gaat dat er nu geen Nano-Primes zijn. Die zijn er echter wel :
..
Het is wel frappant dat de huidige Nano-Primes allemaal Micro en Tele Nikkors zijn. Specialistische en wat duurdere objectieven.

Weet ik yoyo.
Ik bedoel eigenlijk meer de volgende primes in het 20 mm tm 85 mm gebied.

[mikemix]

Tja, ik ben één van de Nano fans.
Het doet echt wel wat, ook al betreft het een coating aan één intern lensdeel.
Een geweldig lenzenstelsel is één, de coating(s) is wat het echte verschil maakt.
Nano is geen marketing verhaal, daar heb ik al teveel goede resultaten voor gezien en kunnen vergelijken.

Ben wel benieuwd hoe "houdbaar" het op de lange duur is, las ergens al iets over problemen met de
Nano coating wat ik alleen maar (gelukkig) kan weerleggen.