Interieur foto's Lunchroom

[yoyo]

Bordermaker zuigt wat dat betreft idd. Heb ik ook last van.

[Noël]

Bordermaker zuigt wat dat betreft idd. Heb ik ook last van.

Is er een andere manier om kaders toe te passen waarbij de kwaliteit van de foto gelijk blijft.

[soulpic]

Photoshop?

Waar zijn deze foto's eigenlijk gemaakt? (toevallig in Venlo?)
Ben zelf namelijk woonachtig in Belfeld

[J.Hoes]

Ik vind dit mooie strakke foto's van een modern interieur. Goede toepassing van 12-24 mm objectief.

Groet Hans

[yoyo]

Bordermaker zuigt wat dat betreft idd. Heb ik ook last van.

Is er een andere manier om kaders toe te passen waarbij de kwaliteit van de foto gelijk blijft.

De beste keus is denk ik Adobe Photoshop / Photoshop Elements / Lightroom.
Ik heb alleen een te oude Elements die geen actions ondersteund. Ik ga binnenkort denk ik kijken naar Elements 7. Eerst maar een trial proberen. Photoshop CS4 vind ik te duur. Zeker als mijn belangrijkste converter gewoon CNX blijft.

[Noël]

Toch maar een geplaatst zonder kader.

Foto 1


Foto 2


Foto 3

[Noël]

Photoshop?

Waar zijn deze foto's eigenlijk gemaakt? (toevallig in Venlo?)
Ben zelf namelijk woonachtig in Belfeld

Deze zijn niet in Venlo gemaakt maar in Venray.

[noogle]

hmmm, ik zie geen verschil met of zonder kader. vreemd....

Michael

[Frederix]

Hoi Noël,

Een mooie serie foto's van een strak ingerichte lunchroom. Mooi weergegeven.

Kan het "wollige" waar in dit draadje over wordt gesproken niet komen door de weergave op dit forum. Ik vind mijn eigen foto's ook altijd "wolliger" worden weergegeven dan de grote foto's zijn. Volgens mij komt dit doordat je de foto's gaat verkleinen en dan pas op het forum laat zien.

Ik heb ook ervaren dat de gebruikte webbrowser best veel uitmaakt. Ik gebruik nu Firefox, voorheen IE. Dat is al een wereld van verschil.

[Matthieu]

Bordermaker zuigt wat dat betreft idd. Heb ik ook last van.

Is er een andere manier om kaders toe te passen waarbij de kwaliteit van de foto gelijk blijft.

ik gebruik wel eens picnik via Flickr....
Maar je kunt het ook rechtstreeks gebruiken: http://www.picnik.com
hoeft niets gedownload worden.

succes ermee

[mikemix]

Foto's ogen idd wat wollg, ook zonder kader.

[Marten]

Foto's ogen idd wat wollg, ook zonder kader.

Wellicht is dat toch te wijten aan de Tokina 12-24.

[mikemix]

Jammer dat de EXIF uit de beelden zijn, anders valt er meer te beoordelen.

[Skippy]

Jammer dat de EXIF uit de beelden zijn, anders valt er meer te beoordelen.

Zoals Noël aangeeft;
foto 1
12mm, f13, iso200 en 4 sec.
foto 2
18 mm, f13, iso200 en 4 sec.
foto 3
14 mm, f16, iso200 en 6 sec.

Teveel geknepen diafragma? Instabiel statief? Geen remote gebruikt waardoor lichte bewegingsonscherpte?

[Noël]

Jammer dat de EXIF uit de beelden zijn, anders valt er meer te beoordelen.

Zoals Noël aangeeft;
foto 1
12mm, f13, iso200 en 4 sec.
foto 2
18 mm, f13, iso200 en 4 sec.
foto 3
14 mm, f16, iso200 en 6 sec.

Teveel geknepen diafragma? Instabiel statief? Geen remote gebruikt waardoor lichte bewegingsonscherpte?

Statief is zeer stabiel, toch de zelfontspanner gebruikt. Misschien heb ik inderdaad een teveel geknepen diafragma gebruikt.