jpdejong schreef:Madhouse schreef:jpdejong schreef:Als je gewoon de zonnekap gebruikt bij de 70-300 moet er veel gebeuren om daar een kras op te krijgen, ik loop zelf veel door het bos en door struik gewas. ook de zonnekap van de 18-70 bied wel besherming, ik gebruik zelf nooit geen uv filters. ook niet op mijn dure 300 afs f4 en mijn macro 105 vr niet.
beter voor die 80 euro een pola filter kopen.
groeten jan-peter
Snap alleen de reactie van de 16-85 op mijn antwoordt niet. Geef alleen wat ik over uv-filter denk. zeker gezien de zonnekap van de 70-300. je kan je geld maar 1 keer uitgeven.
Bedoelde er verder ook niets mee. Heb alleen lang getwijfelt over de 16-85.
Bedankt voor je advies in iedergeval!
Patrick schreef:Madhouse schreef:Ik ben nu kwijt: 105 (18-70) + 380 (70-300) + 80 (filters) = € 565.- en dat vind ik best een mooi bedrag voor nu.
Gebruik je het bereik van de 70-300 zo vaak dat je daar het leeuwendeel van je geld in investeert?
Ik merk juist de laatste tijd dat ik het erg mis met landschappen en afgelopen week op het strand ook weer. Vaak doen we ook een fiets tochtje en dan baal ik dat ik vogels ed. die ik zie net niet dichterbij genoeg kan halen. Deze zomer ga ik ook naar Aruba en daar denk ik hem ook vaak te gebruiken. Dus over het algemeen gezien denk dat ik hem best vaak ga gebruiken. Een Tamron 70-300 vond ik geen optie omdat deze geen VR heeft en ik dit juist erg prettig vind.
Er vanavond iemand langs om mijn 18-135 over te kopen. En ik ga vanavond bij iemand langs voor de 18-70 en die heb ik ook als erg prettig ervaren om mee te fotograferen.
