2 keuzes, wat zouden jullie doen?

[Arnoud]

Hallo allemaal.
Ik sta op het punt een Nikon D90 te kopen maar ik weet nog niet goed welke lenzen ik erbij zal nemen.

Wat zouden jullie kiezen uit de volgende twee opties:

Enkel een: Nikkor AF-S DX 16-85/3.5-5.6 G ED VR voor 470 EURO

of, optie twee:

Nikkor AF-S DX 18-105/3.5-5.6G VR en een
Nikkor AF-S DX 35/1.8G en een
Nikkor AF 50/1.8 D

alle drie samen voor ongeveer 500 EURO.

Het wisselen van lenzen is voor mij geen enkel probleem. Ik ben erg benieuwd wat jullie zouden nemen voor die 500 EURO.

[Melliw]

Optie twee heeft mijn voorkeur.

Twee primes met F1.8 is gewoon super lekker fotograferen.
Die D90 verdient het gewoon.

Groeten, Willem

[Frans Keijzers]

Optie 2, met dezelfde reden die Willem ook aangeeft

[Brenzef]

Ik zou de 16-85 kiezen.. mooi bereik en wellicht later de 35mm erbij.
Mja, is dan weer mijn voorkeur.
Succes ermee....

[Roelof]

Ik zou eens kijken naar de afs 18-70 samen met de afs35. VR heb je niet nodig in die range en de 50 mm is vlees noch vis op een dx camera....
De 18-200 is trouwens ook leuk op de D90 en maar een beetje duurder dan € 500.

[AvanEijk]

Tsja... zoveel mensen zoveel meningen

Maar ik ben het met Willem eens.

En dat de 50 mm vlees noch vis is op dx-formaat vind ik persoonlijk absolute onzin.
Omgerekend naar FF kom je op 75 mm uit, naar mijn mening heerlijk om mee te werken.

mvg,

Bram

[joepert]

Ik zou eens kijken naar de afs 18-70 samen met de afs35. VR heb je niet nodig in die range en de 50 mm is vlees noch vis op een dx camera....

Eens met Roelof!

Maar met mijn 16-85mm ben ik ook erg blij. Alleen binnen fotograferen is minder ideaal. Dus als je dat wil doen heb je inderdaad een lichtsterke prime nodig en dan is de 35mm de beste keus.

[Cookie1397]

Ik zou voor de 16-85 gaan, daar krijg je geen spijt van, de 18-105 is een kitlens die de kwaliteit van de 16-85 lang niet haalt. Om die reden ook mijn kitlens 18-55 vervangen.
Groet Ed

[Ton1959]

Als je al ooit zoom lenzen gehad hebt ga je niet gauw terug naar een prime. Ik heb de 50mm 1.8 en die word tegenwoordig echt weinig gebruikt. Mijn Tamron 17-35 of de Nikon 18-105Vr zit er het meest op.
Met een prime blljf je wisselen plus je blijft je sensor reinigen met al dat lens wissellen.De prime is beter maar veel minder praktisch.

Ton

[Hans Braakhuis]

Optie 2
de zoom is voor op vakantie en een makkelijke reportage
de primes zijn voor het betere werk.

Ik ken iemand die m'n 50 eens vergeleken heeft met de 50 stand op z'n 16-85 VR. En toen is hij maar direct gaan sparen voor de 50mm.

Een 50 mm blijft zelfs op een DX camera een 50 mm. Alleen gebruik je er niet alles van. De beeldhoek en beeldwelving blijven gewoon gelijk.

[Arnoud]

Dank voor al jullie reacties. Mag ik nog 1 optie toevoegen?

De Tamron 17-50 f2.8 en de Nikkor 55-200 samen net iets meer dan 500 euro maar dan heb je wel een lichtsterke 17-50 en een groter zoombereik dan bij de andere opties. Echter ben ik wat huiverig bij de tamron omdat de vergelijkbare Nikkor 1000 euro kost. Tamron; do or don't?

[Melliw]

Deze Tamron is een echte do!
Optisch misschien iets minder dan de 17-55 maar de prijs maakt dat wel goed.
Veel mensen zijn hier echt tevreden over.

Groeten, Willem

[Arnoud]

Is er ook een programma die van alle fotos op je pc een gemiddelde haalt uit de exif's? Of althans een overzicht. Handmatig ben ik er al even doorgegaan en ik zit best vaak tussen de 18 en de 100. In dat geval is een Tamron 17-50 en Nikkor 55-200 wellicht niet heel praktisch omdat ik dan wel vaak zou moeten wisselen. Denk dat H. Braakhuis me overtuigd heeft. Een 18-105 voor het standaard werk en 2 toplenzen voor het betere werk.

De verkoop van de A100 met 18-200 wil op marktplaats nog niet echt vlotten. 350,-- is toch een mooie prijs of zet ik te hoog in?

Arnoud

[joepert]

Is er ook een programma die van alle fotos op je pc een gemiddelde haalt uit de exif's?
Arnoud

Exposureplot:
http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

[Thik Hai]

Ik heb nu al een paar manden de 16-85 VR in mijn bezit en ben er uitermate tevreden over. Mede dankzij de VR functie kan ik ook bij minder licht toch nog fotograferen. Nadeel van deze lens is dat bij het recht tegen de zon in schieten er sneller diafragmavlekken zichtbaar zijn dan met mijn 18-70mm lens. Desondanks zou ik de 16-85mm niet graag missen. Volgende week hoop ik een 35mm f1.8 aan mijn assortiment toe te kunnen voegen.

Ik wens je veel wijsheid bij de keuze.

Groet
Cor