Nikkor AF-S 55-200mm / Nikkor AF-S 70-300mm

[Arnoud]

Hallo allemaal,
Binnenkort ga ik een D90 kopen met de 16-85 kitlens. Nu ben ik nog op zoek naar een zoomobjectief en twijfel tussen de volgende twee:

Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR
Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR

Als ik Photozone mag geloven dan is de 55-200 qua scherpte de betere maar een 300mm op f5.6 klinkt ook niet verkeerd. Welke van deze twee zouden jullie me aanraden?

Gr.

Arnoud

[Maurice]

In >>>dit topic<<< staat een soortgelijke discussie met links naar twee goede artikelen die deze lenzen beschrijven (zelfde auteur).

[ArendV]

Als je de resultaten op 200mm bekijkt bij beide lenzen, zie ik niet veel verschil (hij krijgt een half sterretje meer totaal vanwege minder CA, maar dit is geen probleem bij de D90 die dit kan corrigeren)

Lees deze test op camerlabs.com ook eens door, er staan veel vergelijkingen met tussen deze twee lenzen.

Als je compact wilt reizen en aan 200mm genoeg hebt dan is de 55-200VR voldoende, ik zou altijd (en heb dit ook gedaan) voor de 70-300 kiezen omdat die 100mm extra vaak van pas komt.

[noogle]

Tsja,

Mijn mening weet je, en zoals Arend ook al aangeeft is die 100 mm aan de tele-kant uiteindelijk wel lekker

Michael

[GdP]

De AF-S 70-300mm is een FF objectief. De andere een DX. Zou je ooit FF willen gaan, dan heb je aan die DX dus helemaal niets.
Alleen om deze rede zou ik al gaan voor de 70-300.

[Roy Kersbergen]

70-300 VR voor mij! Heb ze beiden op mijn camera gehad en vond die 100mm tele extra erg prettig. Ook ond ik hem qua scherpte beter als de 55-200 VR. Ook als je overstapt op een FX body dan heb je wat aan de 70-300 VR

Ik heb zelf de 70-300 VR nu een week of 2 in het bezit! I Love Him!

[GM]

Heb ook een 70-300VR. Geweldig ding.
Als je de 55-200 zou nemen heb je ook een stuk overlapping met de 16-85.
Vraag is natuurlijk wel wat je onderwerp van fotografie is...
Dat bepaalt uiteindelijk je glaskeuze.

Groet'n,
George

[T-P]

Ik heb beide Nikkor lenzen ooit eens geprobeerd, en zelfs de Nikkor 70-300 VR gehad.
De 55-200 VR is voor de prijs een super lens! De 70-300 VR biedt gewoon meer.
Zo krijg je meer zoombereik, het VRII systeem en wat meer bouwkwaliteit.

Persoonlijk zou ik voor de 70-300 VR gaan. Dit is een zeer mooie lens qua bereik,
prestatie en compactheid. Ook sluit deze beter aan op de lenskwaliteit van de 16-85 VR.

Beide niet verkeerd, alleen zou ik doorsparen voor de 70-300 VR.
Denk dat je daar mee tele lol aanbeleefd en betere investering is.

[Arnoud]

Jullie maken het me makkelijk. Unaniem voor de 70-300. Mijn keus staat nu vast het wordt een D90 met 16-85 en 70-300. Later wellicht nog een 50mm 1,8. Nu eerst de alpha 100 verkopen en dan op naar Konijn. Het nikon geheugen dat ze bij konijn er gratis bij doen is dat wat qua snelheid?
Dank voor al jullie reacties.

[ArendV]

Het nikon geheugen dat ze bij konijn er gratis bij doen is dat wat qua snelheid?

1 x Sandisk SDHC 4.0GB ExtremeIII 30MB p/sec is een prima en snel kaartje voor op de D90.
Uit de metingen van Rob Galbraith kun je zien dat je deze snelheid niet haalt, maar je kunt volgens dpreview altijd nog 4,5 opnamen per seconde maken zowel in JPEG als NEF en meer heb je niet zo snel nodig (bij NEF zak je na 11 opnamen met volle buffer wel naar 2,4 fps).
Als je geen actiefotografie doet is dit kaartje zelfs overkill.

[Roy Kersbergen]

Jullie maken het me makkelijk. Unaniem voor de 70-300. Mijn keus staat nu vast het wordt een D90 met 16-85 en 70-300. Later wellicht nog een 50mm 1,8. Nu eerst de alpha 100 verkopen en dan op naar Konijn. Het nikon geheugen dat ze bij konijn er gratis bij doen is dat wat qua snelheid?
Dank voor al jullie reacties.

Goede keus! Ook een 50mm f1.8 is zeker een goede aanwinst! Heb zelf ook een 4GB Extreme III en die is echt super snel, dus dat zit wel goed