Welke fisheye voor D700?

[Bommeltje]

Ik wil een fisheye aanschaffen voor panorama/VR (360x180) opnamen.
Welke fisheye kan ik dan het beste aanschaffen?
Bijv. de 16 mm i.p.v. de 10,5 van Nikkor?

[gijs sandberg]

Peter,

De 10.5 mm fish-eye lijkt me wat nutteloos.
Op een D700 krijg je een verminderde resolutie, de kamera schakelt om naar DX formaat, want de 10.5 is een DX lens.

De 16mm 2.8 AF-D lens is momenteel de enige FX full-frame fish-eye van Nikon.
Nikon lenzen die een rond beeld maken zijn alleen nog tweedehands te koop.

Groeten, GIjs

[M.Oorthuis]

De 10,5 mm is helemaal nog zo gek niet. Je kan hem bij Nikon NL laten ontdoen van de zonnekap en dan kan je met 3 foto's af voor een 360x180 panorama. Ideaal in snel wisselende omgevingen (denk aan VR panorama's in groot publiek/ snel bewegende wolken etc.) Nadeel is dat je een cirkel hebt met zwarte stukken in je foto.

Als je beeldvullend wilt en geen probleem vind om bijv 8 foto's te maken (6 rondom en 1 naar boven en 1 naar beneden) dan zou ik inderdaad de 16 mm kopen.

[MartijnM]

Omdat ik geen zin had in een 'zaag-actie' heb ik onlangs gekozen voor de 16mm. Heb al een paar testjes gedaan met 360x180 pano's en dat gaat uitstekend (nu nog wat handigheid in de workflow krijgen ).

Heb overigens wel eens begrepen dat optisch (en qua coatings) de 10,5mm iets beter zou zijn t.o.v. de enigzins 'verouderde' 16mm...

[Brenzef]

Ik heb beide.
Op de D700 werkt een 10,5mm prima, maar zoals al geschreven schakelt de D700 naar 5,1 megapixel.
Heb het idee de beeldhoek van de 16mm iets groter is dan de 10,5mm.
Het is een klein verschil, maar het is waarneembaar. Verder zie ik dat de 16mm iets minder vervormd dan de 10,5.
Qua IQ zie ik geen verschillen.

[MartijnM]

Ik heb beide.
Op de D700 werkt een 10,5mm prima, maar zoals al geschreven schakelt de D700 naar 5,1 megapixel.
Heb het idee de beeldhoek van de 16mm iets groter is dan de 10,5mm.
Het is een klein verschil, maar het is waarneembaar. Verder zie ik dat de 16mm iets minder vervormd dan de 10,5.
Qua IQ zie ik geen verschillen.

De 10,5mm en de 16mm hebben toch beide dezelfde diagonale beeldhoek van 180 graden?

[Brenzef]

Klopt, maar toch het idee dat de hoek van de 16mm verschilt t.o.v. de 10,5.
Grotere hoek en minder vervorming.

[Bommeltje]

Heb navraag gedaan in Nijmegen naar de prijs van de 16 mm Nikkor Fisheye.
Daar vroegen ze eerst €860 euro.
Nadat ik ze beleefd voor gek had verklaard, waren ze genegen om contact op te nemen met Nikon NL.
Nu komen ze met een prijs van 750 euro.
Is dat nog steeds een flinke prijs voor dit objectief of valt dat mee?

[Jur]

Heb navraag gedaan in Nijmegen naar de prijs van de 16 mm Nikkor Fisheye.
Daar vroegen ze eerst €860 euro.
Nadat ik ze beleefd voor gek had verklaard, waren ze genegen om contact op te nemen met Nikon NL.
Nu komen ze met een prijs van 750 euro.
Is dat nog steeds een flinke prijs voor dit objectief of valt dat mee?

Kijk bijvoorbeeld hier even (€ 666,-) http://www.buynikon.eu/product/6347/nik ... sheye.html

[M.Oorthuis]

Of gewoon bij KE: http://www.kamera-express.nl/index.php? ... btype=4378

Daar zijn ze meestal ook wel bereid nog enigzins wat aan de prijs te doen

[dragon2]

860 is de oude prijs, bij Konijn enzo is ie al lang gezakt.

Let wel op stof in de lens, de 2 16mm lenzen die ik en een kennis hebben hebben beiden stofjes in de lens zitten, maar niet volgens Nikon, of ´als het er wel in zit dan heb je er geen last van´, eh nee hoor ik zie nooooooit de stofjes terug op de foto hoor (dwz ik zie ze zo ongeveer iedere dag wel terug op een aantal fotos, schiet nu eenkeer vaak tegen de zon in, komt met de hobby heh), verder ben ik er erg blij mee, heb ook de 10.5 af en toe op m´n D300 zitten.

[Brenzef]

Kijk ook eens op eBay, voor 450 incl. verzenden had ik er eentje te pakken, en als nieuw.

[Frankie]

Het mag hier misschien niet, maar denk ook eens aan Sigma: de 15 mm 2,8 bevalt me namelijk prima (fullframe). Ik hem hem ooit voor € 180,- op marktplaats gekocht, nieuw verkrijgbaar voor € 575,-.

groetjes, frank

[dragon2]

Ik heb de sigma 15mm ook, op zich een prima lens veel mensen om me heen gebruiken ´m, maar ik weet niet hoe hij zich houdt op fullframe, de mijne is op DX net wat onscherper dan mijn 16mm nikon, of ik heb backfocus ofzo

[Brenzef]

Heb op een D70 met beide gewerkt.
Ik kon bijna geen verschillen vinden in kwaliteit.
Het enige verschil is de lensgrootte, en ietsjes meer CA bij de Sigma, maar dan moet je gaan pixelpeepen.
Net nog even naar de testfoto's van destijds (2004) gekeken.