Pottenbakkerij opnieuw bezicht

[GSAndré]

1


2


3


4


5


6


7


8

[EdwardHazebroek]

Dat oude "rommel" zo mooi kan zijn op de foto!
Mooi gedaan!

Groet, Edward

[KvP]

Nette serie Andre, vooral nummer 7

[strangeartefact]

Oude fabrieken en werklplaatsen blijven leuk, je plaats een fraaie serie. Leuk!

Grts

[remoss]

Ze zijn weer lekker André. En de man was niet alleen. Ik mocht ook mee
Een paar van mij. Allemaal ISO 1600 en HDR met 3 foto's, elk één stop verschillend:

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11

[Myriad]

@GSAndré: Erg fraai hoor! Voor mij nr. 5 in het bijzonder.
@Remoss: zijn het echt HDR's? ik zie dat niet
Het blijft denk ik een kwestie van smaak, maar bij dit soort onderwerpen spreken de foto's waarop de HDR bewerking duidelijker terug te zien is MIJ meer aan.

[ger k.]

Erg fraaie opnamen André (ook zonder HDR) persoonlijk vind ik 5 het meest doen.

[remoss]

@Remoss: zijn het echt HDR's? ik zie dat niet
Het blijft denk ik een kwestie van smaak, maar bij dit soort onderwerpen spreken de foto's waarop de HDR bewerking duidelijker terug te zien is MIJ meer aan.

Uiteraard mag dat Het effect wat je bedoeld is denk ik meer het tonemappen. En dat heb ik niet toegepast. HDR op zicht hoeft niet zo zichtbaar te zijn, maar met één opname ben je er niet op deze lokatie.
De HDR's zijn trouwens samengevoegd met Picturnaut (http://www.hdrlabs.com/picturenaut/index.html)

[roes]

Beide heren mooie platen en een fijne sfeer van de fabriek.

groeten jos

[Nicole]

Mooie platen weer zeg !!

[pixelpeter]

@remoss
Lekkere serie in die pottenbakkerij. Kan me bij die lichtverhoudingen goed voorstellen dat je zeg: "met één opname ben je er niet".
Dus HDR techniek functioneel toegepast lijkt mij. Ook prima dat je de tonemapping vrijwel fotorealistisch hebt gehouden .
Wel een vraagje; je schrijft

De HDR's zijn trouwens samengevoegd met Picturnaut (http://www.hdrlabs.com/picturenaut/index.html)

Hoe gebruikersvriendelijk is dat picturenaut programma? In vergelijking met photomatix bij voorbeeld. Als ik de info
rond dat programma lees denk ik dat picturenaut meer bewerkelijk is of klopt dat niet. Ook is er sprake van "scripting". Daar ben ik geen held in.
En de vraag; wat heeft picturenaut meer te bieden dan photomatix?
Bedankt voor je reactie.
PixelPeter

[remoss]

Hoi Peter,
Picturenaut is juist erg simpel. Buiten de scripting (wat ik ook niet gebruik) kun je er niet veel anders mee dan HDR foto's mee maken. Dus foto's met die met bracketing zijn gemaakt samenvoegen. Je moet daarna kiezen met welke methode je dat doet, er zijn 4 verschillende. Dan opslaan als b.v. tif en verder gaan met je eigen favoriete programma.

[pixelpeter]

Thanks Remoss. Ik ga het proberen. Picturenaut is Open Scource en gratis. Dus niets in de weg.
PixelPeter

[GSAndré]

Heb Picturenaut ook maar even binnen gesleept.
En drie willekeurige HDR opnames gepakt, en deze gemaakt met Photomatix en Picturenaut.
PN is sneller en geeft makkelijk een natuurlijke weergave.
PM kan je makkelijker (gewenning ) verzadiging toepassen, en de kleurtoon aanpassen.
Door de vele schuifjes, lijkt het of je het proces beter in de hand hebt.
Geloof dat beide niet voor elkaar onderdoen, maar de benaderingswijze naar het eindproduct moet
je aanspreken.
Ik ga voorlopig nog voor de langzame

[remoss]

Nog een paar in elkaar geflanst:

12


13


14


15


16


17


18


19


20


21


22