Sportlens (voor D60)

[Vincent]

Goedenavond,

Momenteel ben ik in het bezit van een Nikon D60.
Binnenkort wil ik deze ook gaan gebruiken voor sport-fotografie.
Nu is het zo dat de D60 niet volledig de beste camera is, gezien de fps-ratio, voor dit soort fotografie,
maar om mee te oefenen lijkt dit mij geen probleem.

De sporten waarbij ik zal gaan fotograferen zijn wielrennen, voetbal en schaatsen.
Hierbij denkend aan dus snelle shots, genomen van enige afstand (± 30 á 50 meter).

Een tijd geleden heb ik al geprobeerd wielrenners bij de Enecotour te fotograferen met een Nikkor 70-300mm AF-S,
dit is enigszins goed gelukt, alleen had ik soms last van een te trage focus van de lens.

Hetgeen wat ik dus zoek is een lens met een snelle AF-S en een ver bereik, die "past" op mijn huidige D60 maar ook goed te gebruiken is met een eventuele opvolger.
(Lichtsterkte is een pre)
Kent er iemand een dergelijke lens en wat is jou persoonlijke ervaring met dit objectief?

Gr, Vincent

[Léon Obers]

Tja, ik denk dat je teveel verwachtingen hebt in de mogelijkheden van een D60 om als sportcamera te voldoen en alle onderwerpen die je noemt om in één lens te willen combineren.
EDIT:
Ik haalde 2 berichten door elkaar aangaande het gebruik van een converter. Dat deel heb ik even geschrapt.

[Patrick]

Kijk eens bij Sigma: 70-200 f2.8 of 100-300 f4, eventueel met TC.

Sport is trouwens sowieso lastig met een D60; je hebt maar 3 focuspunten.

[rbfoto.nl]

Ik heb heel veel ervaring met de 70-300 VR en de AF is snel te noemen, merkbaar verschil tussen bijvoorbeeld de 70-200 VR en de 70-300 VR is er bijna niet als je de "goede" camera inzet.
Het vraagt wel wat anticipatie en in dit geval meer dan 3 focuspunten. De belemmering zit hem meer daarin dan in het objectief. Ik heb F1, voetbal, vliegende vogels, rennende kinderen/dieren enz. gefotografeerd en je mist wel eens wat qua autofocus maar dat zul je ook met de grote jongens hebben.

[Vincent]

Ik snap dat door de fps-ratio en scherpstelpunten (en zelfs afwezigheid van AF-motor in de body), de D60 niet het perfecte toestel is voor deze tak van fotografie,
maar vandaar ook deze vraag.

Die Sigma 100-300, heeft die ook een AF-S motor?

Gr

[Patrick]

Die Sigma 100-300, heeft die ook een AF-S motor?

Ja. Sigma noemt het trouwens HSM. C@non USM. Komt allemaal op hetzelfde neer.

Voor sport is denk ik de camera meer de beperkende factor.

Ik ben het overigens niet met Ronald een dat de 70-300 vergelijkbaar is op een goede body met de 70-200...

[rbfoto.nl]

Qua snelheid is het wel te vergelijken, ik heb deze 2 meer dan regelmatig naast elkaar getest en geprobeerd en ik kan geen grote verschillen in snelheid merken.
Wel is de slag van de 70-200 wat korter waardoor ie van dichtbij naar veraf focussen iets sneller lijkt maar als je op afstand werkt, zul je dat niet merken.

[Patrick]

Qua snelheid is het wel te vergelijken, ik heb deze 2 meer dan regelmatig naast elkaar getest en geprobeerd en ik kan geen grote verschillen in snelheid merken.
Wel is de slag van de 70-200 wat korter waardoor ie van dichtbij naar veraf focussen iets sneller lijkt maar als je op afstand werkt, zul je dat niet merken.

Ik neem aan dat het verschil groter wordt bij minder lichte omstandigheden?

[rbfoto.nl]

Qua snelheid is het wel te vergelijken, ik heb deze 2 meer dan regelmatig naast elkaar getest en geprobeerd en ik kan geen grote verschillen in snelheid merken.
Wel is de slag van de 70-200 wat korter waardoor ie van dichtbij naar veraf focussen iets sneller lijkt maar als je op afstand werkt, zul je dat niet merken.

Ik neem aan dat het verschil groter wordt bij minder lichte omstandigheden?

Uiteraard, door de 2.8 opening krijgt het systeem meer licht binnen.