Resultaatje nieuwe Tokina AT-X 80-400 F/4.5-5.6D [UPDATE

[Patrick_V]

Ik heb sinds 2 dagen een Tokina 80-400 in huis en volgens de reviews kon je niet echt degelijke foto's maken op 400mm met dit objectief, en al zeker niet uit de hand!
Hier een resultaatje op 400mm F8, ISO 1250 1/25s uit de hand geschoten in slechte licht omstandigheden.
De foto is een beetje verscherpt en 50% gecropped en verkleind naar 1024 pixels.

[Patrick_V]

Hier nog een resultaat op 400mm van dezelfde reiger samen met een onbewerkte 100% crop om realistisch te laten zien hoe hij op 400mm presteert.

2


3

[Kroontje]

Hallo

Mag ik vragen waarom iso 1250 Het lijkt mij dat hij op iso 800 ook had gekund..dan was de sluiter ook omhoog gegaan.
Ik vind persoonlijk de 1/25s wel erg laag gekozen.

Groet kroontje

[Patrick_V]

Op 800 ISO zou de sluitertijd nog langer zijn, en uit de hand schieten wordt dan nog moeilijker.
Ik begrijp je vraag niet zo Kroontje?!

[Kroontje]

Maar de redenering van Kroontje klopt ook niet. ISO 800 geeft een nog langere sluitertijd t.o.v. 1250.

Jullie hebben gelijk Had erbij moeten zetten dat dan ook het f getal omlaag had gemoeten .
Maar ik weet niet of het dan goed was gegaan.

Maar goed vind het wel wat op 400 mm (600 mm)

Kroontje

[Patrick_V]

Op F5.6 wil je geen foto's maken op 400mm met dit objectief, geloof me...

[Melliw]

Sorry maar het valt me tegen, 1 gaat nog maar 2 en 3

[Patrick_V]

Wat valt je tegen precies? (3 is een 100% crop van 2))

[Melliw]

De scherpte...
2 is niet echt wat dat kun je bij 3 wel heel goed zien
1 iets vergroot houd ook niet over...

[Patrick_V]

Tja het is geen Nikon 80-400 van 1400 euro, maar een Tokina van 425 euro. Wat verwacht je? Ik vind het juist mee vallen.
Het gaat hier niet om de compositie en/of onderwerp maar puur een testje.

Bekijk het van de andere kant, ik dacht dat 400mm niet bruikbaar zou zijn maar alles onder de 360-380mm wel. Dus dit is mooi meegenomen.
Als je crops gaat bekijken zie je duidelijk dat hij kwalitatief niet kan tippen aan het dure(zoom) glas, maar ik denk dat als ik lagere ISO waardes ga schieten je op normaal formaat afdruk (A4 max) /publicatie niet veel verschil gaat zien.

Ik ben er helemaal blij mee in ieder geval! Ik zal ook eens een paar kiekjes maken op kortere brandpunten de komende dagen.

[Melliw]

Ik snap je wel.
Inderdaad zitten er wat euro's tussen de deze en de Nikkor.
Ik denk dat dit objectie wel kan concureren mer de 70-300 VR.

[Patrick_V]

Zeker, de 70-300 vond ik boven de 260-270mm ook niet echt denderend...

[Patrick_V]

Vandaag ben ik met vrouwlief en zoon naar de kinderboerderij geweest. Loop ik daar, zit er ineens een grote uil in een tuin tegenover de boerderij.
Waar ik achter ben is dat de bokeh erg goed is van deze lens, maar de scherpte diepte is belachelijk klein. Focus wordt hierbij behoorlijk kritisch.

Hier nog wat resultaatjes:

1
op 340mm F8 bij ISO 400


1.2
100% crop van de bovenstaande foto


2
op 400mm F8 bij ISO 400


3
op 400mm F8 bij ISO 400

[jacobus]

De laatste foto's zijn waanzinnig goed , goede keus dit objectief. Iets om te onthouden

Jacobus

[Cees]

Foto's van die uil zijn een stuk beter. Dit is echter geen 'vrije' uil, als ik goed kijk naar de leertjes om zijn/haar poten.