hahahahahahahaha
Mijn vorige set was een canon 20D met
een 17-40 4.0L met een 80-200 2.8L.
Ik begrijp de reakties ivm keuze body en lens.
Maar de D200 body is super, de 18-70 lens is redelijk. Erg goed alszijnde prijs/kwaliteit verhouding.
Mijn plaatje in de komende tijd zal worden D200 met 70-200 2.8 Vr (of zonder) of met een 80-400 VR
Hierna ga ik overwegen welke walk around lens erop gaat komen.
Toen ik mijn D200 zaterdag jl kocht kon ik voor zeer zeer weing geld een nieuwe 18-70 lens erbij kopen.
Dat is de ook de enigste beweegreden geweest tot mijn aanschaf van deze lens.
ps
Ik heb indertijd eens een test gedaan met mijn 17-40 4.0L op de canon 20D en met een kitlens 18-55 op mijn 20D. Om te kijken hoe groot de verschillen waren met dezelfde sluitertijden en diafragma's, zelfde branpunt. alles op statief genomen.
Wilde dit toen eens zomaar testen omdat ik toch beide objectieven had liggen.
Dit gaf als resultaat dat vele bijna gelijk waren soms de 17-40 mooier en scherper was maar enkele foto's met de 18-55 waren zelfs iets beter.
Dit zal wel een naar een discussie leiden maar de test gaf dit wel aan.
ik denk dat je met een goedkope kitlens "geluk " moet hebben dat deze binnen kleinere toleranties is gemaakt.
En van de dure lenzen eisen we dat deze binnen krappe toleranties gemaakt zijn.