nikkor 28-300

[loebas]

Hallo Allemaal,

ik heb een 28-300 lens van Nikkon gekocht is deze geschikt voor mijn D90 ?

groet Hans

[Warner]

Ja!

[Patrick]

Had je je dat niet beter kunnen afvragen VOOR de koop?

Maar het is geen probleem.

[emdeklerk]

Nikon camera's
Nikkor objectieven

succes emdeklerk

[Mustafa]

Had je je dat niet beter kunnen afvragen VOOR de koop?

Maar het is geen probleem.

[JaapV]

Had je je dat niet beter kunnen afvragen VOOR de koop?

Maar het is geen probleem.

...

Ah!!

[Riemke]

Natuurlijk past dit objectief op je D90, maar eigenlijk is hij bedoeld voor een fullframe camera. Je mist door de cropfactor nl een heel stuk in het groothoekgebied.

[loebas]

Thankx Riemke,
daar heb ik wat aan ! natuurlijk ook de rest bedankt voor jullie reactie,reactie,reactie

[Cees]

Wordt dus op je D90 37-450.

[JaapV]

Wordt dus op je D90 37-450.

Tsja, daar raakt bijna elke newbie dus van in de war (en die niet alleen!), want een objectief "wordt" echt niet ineens een ander objectief als je hem op een andere soort camera zet.

Cees bedoelt dus: "Een 28-300 objectief gedraagt zich op je D90 dus zoals een 37-450 objectief zich zou gedragen op een 35mm-film reflex camera (of een full-frame digitale camera)".

[henkk]

Wordt dus op je D90 37-450.

Tsja, daar raakt bijna elke newbie dus van in de war (en die niet alleen!), want een objectief "wordt" echt niet ineens een ander objectief als je hem op een andere soort camera zet.

Cees bedoelt dus: "Een 28-300 objectief gedraagt zich op je D90 dus zoals een 37-450 objectief zich zou gedragen op een 35mm-film reflex camera (of een full-frame digitale camera)".

Het lijkt mij eerder een 42-450 equivalent geworden.
Eigenlijk heb je met een 28-X00 helemaal geen groothoek op een DX camera. Dat is helemaal niet erg, tenzij je wel groothoek opnamen wil maken. Dan moet je terug tot iets in de sfeer van 18-?? mm.

[Tom]

Nikon camera's
Nikkor objectieven

succes emdeklerk

En dit is geen telezoom maar een superzoom.

[robspanjaart]

Raar om eerst een objectief van 800 euro te kopen en je dan iets af te vragen. Het past natuurlijk, maar zwaar en geen handig bereik.
Met een 18-55 en 70-300 objectief ben je beter af voor de helft van de prijs. En wil je een superzoom dat is de 18-200 de meest gangbare.

[Phillip]

Raar om eerst een objectief van 800 euro te kopen en je dan iets af te vragen. Het past natuurlijk, maar zwaar en geen handig bereik.
Met een 18-55 en 70-300 objectief ben je beter af voor de helft van de prijs. En wil je een superzoom dat is de 18-200 de meest gangbare.

Inderdaad raar dat je zo'n vraag stelt na je aankoop, maar of de kwaliteit van de 18-55 en70-300 veel beter is dan de 28-300? En objectieven wisselen ligt niet altijd voor de hand! Ik heb hem zelf als reisobjectief en ben er heel tevreden van! (Zie topic).
De 18-200 kan wel de meest gangbare zijn, qua bouwkwaliteit is de 28-300 (gevoelsmatig) een pak beter dan de 18-200. Alleen is ie inderdaad voor FX ontworpen, dus mis je groothoek, maar je hebt wel een supertele, je kunt niet alles hebben hé!

[Bob42]

Zie de test op dpreview op FX:
http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff" onclick="window.open(this.href);return false;
Op DX zal hij het waarschijnlijk wel wat beter doen, omdat je dan alleen het centrale/betere deel van het objectief gebruikt.