Dit is een aardig begin, maar hij kan scherper.
Een image stabilizer geeft per definitie NIET de hoogste scherpte. Het is slechts een hulpmiddel om grotere onscherpte onder bepaalde omstandigheden op te vangen. De hoogste scherpte bereik je dus niet door het ding maar altijd aan te laten staan.Gandalfnl2000 schreef:Dat een image stabaliser tegenwerkt op statief dat ken ik maar heb nog nooit ergens gehoord of gelezen dat dit ook bij hoge sluitertijden gebeurt. Dat OS/VR zijn nut verliest bij hogere sluitertijden wel.
Die som mag je me eens uitleggen.Gandalfnl2000 schreef:Ik hanteer altijd het volgende sommetje. De lengte van mijn lens maal de crobfactor is mijn minimale sluitertijd. Dus 500mm x 1,5 op een nikon met DX sensor word 750mm dus 1/750sec is dan mijn minimale sluitertijd.
Léon Obers schreef:Een image stabilizer geeft per definitie NIET de hoogste scherpte. Het is slechts een hulpmiddel om grotere onscherpte onder bepaalde omstandigheden op te vangen. De hoogste scherpte bereik je dus niet door het ding maar altijd aan te laten staan.Gandalfnl2000 schreef:Dat een image stabaliser tegenwerkt op statief dat ken ik maar heb nog nooit ergens gehoord of gelezen dat dit ook bij hoge sluitertijden gebeurt. Dat OS/VR zijn nut verliest bij hogere sluitertijden wel.
The first and most important rule of VR is this: never turn VR on unless it's actually needed.
Yes, this rule flies in the face of what most everyone in the world seems to do and what Nikon implies with their advertising and marketing. The simple fact is that VR is a solution to a problem, and if you don't have that problem using VR can become a problem of its own.
Bron: http://www.bythom.com/nikon-vr.htm
Lloyd Chambers heeft daar ook uitgebreid over geschreven, maar daar heb je een betaald account voor nodig om die info te kunnen oproepen. Bij eigen eerdere testen met een 70-200mm/2.8 VR kwam ik ook tot die bevinding. Het aantal "missers" door teveel onscherpte was hoger zonder gebruik van VR dan met VR, maar de absoluut hoogste scherpte onder het kleine aantal "keepers" zonder gebruik van VR was beter dan welke opname dan ook met ingeschakelde VR.
Ja, ik snap dat je cropfactor bedoeld. (met een P en niet met een B).Gandalfnl2000 schreef:ik bedoel de crobfactor -wellicht verkeerde benaming?- van de sensor. Als je die niet snapte dan ben ik uitgelult
Ik hoop dat iemand anders wel begrijpt wat ik bedoel. Camera type nummers hebben al helemaal geen invloed op mijn verhaal. Alleen het verschil tussen FX en DX sensors.
Om een juiste vergelijking te maken moet je bewegingsonscherpte daarom ook niet per pixel bekijken, maar per centimeter binnen een opnameformaat. Dan maakt het niet uit of je een D40, D300 of D7000 gebruikt.yzf1kr schreef: Zoals ook al eens in een ander topic aangegeven zou ik deze 1,5x wel begrijpen in het geval van een D700 vs D300. Maar dan gaan het aantal pixels per cm tellen, maar in dat geval zou je bij een D7000 al een sluitertijd van 1/1000 moeten hanteren omdat die nog meer pixels per cm heeft. Waardoortrillingen op pixel nivo nog meer opvallan.
