200 of 300 mm? En merk?

[Dreamlogic]

Beste forummers,

Ik zie door de bomen het bos niet meer, misschien kunnen jullie me helpen.

Ik doe veel portret-fotografie, waar ik een 50mm prime voor heb. Nu wil ik voor de mensen-fotografie op een gegeven moment nog een goede lichtsterke korte tele-lens hebben. Denk ik. Maar daar heb ik me nog niet zo in verdiept.

Nu wil ik voor erbij graag een zoomlens. Het is niet m'n grootste hobby, maar het lijkt me erg leuk om zo'n soort lens erbij te hebben.
Soms wil ik wel eens onderwerpen dichterbij halen, maar met 55mm (kitlens) kom je dan niet zo ver.
Het hoeft geen toppertje te zijn en mijn budget is ongeveer 300 euro. Het gaat om gelegenheids gebruik(bijvoorbeeld dierentuin of evenementen waar ik heenga), maar het hoeft natuurlijk ook weer geen plastic te zijn...het is zonde als je 300 euro besteed wat je beter later in iets heel goeds kan steken.

Hebben jullie tips? Bepaalde modellen die aan te raden zijn? Tamron mag, Sigma, Tokina...
En dan 200 of 300 mm?
Ik dacht als ik een zoomlens koop dan maar gelijk eentje met veel bereik, maar als ik een FX op m'n DX-camera zet, heb ik dan wel bijv. een 70-300 mm nodig?

Alvast heel erg bedankt!

[Patrick]

Voor iets meer dan 300 Euro zou ik niet verder kijken dan de Nikon AFS 70-300 VR. Een fantastisch objectief, zeker voor zo'n prijs.

[Dreamlogic]

Dacht ik zelf ook aan, heb er wel eens eerder naar gekeken.
Maar dacht, zo Hollands als ik ben, misschien kan het nog iets betaalbaarder (lees: binnen mijn budget) van een merk als Sigma of Tamron?
Maar weet niet hoe die uit de testen komen.

Edit: Las dat Kika de Tamron 70-300 mm heeft gekocht een tijdje geleden.
Kika mocht je meelezen, hoe bevalt dit objectief?

[edwin73]

Is deze niks voor je?

Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6 G IF-ED

€ 177,00 bij

http://www.kamera-express.nl/is-bin/INT ... imple=Zoek" onclick="window.open(this.href);return false;

valt zeker binnen je budget, zeker handig om bij de hand te hebben.
het hoeft toch niet pér se f2.8 te zijn of wel?...

groeten; edwin.

[Dreamlogic]

Een mooi prijsje is het wel. Ik weet alleen niet zeker of ik wel DX-objectieven wil aanschaffen.
Mocht ik ooit nog eens overstappen op op een FX-camera dan kunnen de DX-objectieven toch zo de kast in?
Is de eerste 70-300 van Tamron ook een kleinbeeld lens?

[Patrick]

Die 55-200 VR is ook prima, maar lang zo goed niet als de 70-300 VR. De 70-300 VR is gewoon een hele goede investering. Een behoorlijk waardevaste ook trouwens; als je er ooit vanaf wilt ben je 'm zo kwijt voor een goede prijs.

[Tom]

Die 55-200 VR is ook prima, maar lang zo goed niet als de 70-300 VR. De 70-300 VR is gewoon een hele goede investering. Een behoorlijk waardevaste ook trouwens; als je er ooit vanaf wilt ben je 'm zo kwijt voor een goede prijs.

Dat dacht ik vroeger ook, toen ik mijn 17-55 kocht. Om treurig van te worden

[Stedz]

...

[Dreamlogic]

Dank je Patrick, ik ga toch eens speuren of ik 'm voor een aantrekkelijk prijsje kan krijgen!

Edit: Op Ebay valt het me toch een beetje tegen...375 euro vind ik weer net wat te veel.
Nog even zoeken op Nederlandse websites, die kunnen wel eens goedkoper uitvallen. Of toch maar kijken voor een ander merk.

[Stedz]

...

[Dreamlogic]

Maakt die VR 'm nou zo 'duur' ?
Ik zie ook een Tamron met en zonder beeld stabilisator, maar het prijsverschil is nogal groot.
Ik zit te denken om toch de DX versie aan te schaffen, maar dan echt alleen vanwege de prijs. Of zeggen jullie: doe maar niet?

[Stedz]

...

[Dreamlogic]

Fijn Stedz, bedankt, daar moet ik meer van weten! Een miskoop wil ik natuurlijk niet doen!

Mijn vriend is ook al telkens zo behulpzaam en gaat op Ebay zoeken, maar hij komt met allerlei vage, zeer goedkope en merkloze lenzen aan...nu dacht ik dat ik met Tamron iets minder verkeerd kon doen, maar dat kan dus nog steeds...

[rbfoto.nl]

Volgens mij heb ik Patrick ergens zien schrijven dat je de Tamron zonder VC absoluut niet wilt hebben, of dat zelfde geld voor de Sigma variant weet ik niet maar ik vermoed het.

Dat zal ik wel geschreven hebben.
Die tamron zonder beeldstabilisatie is ZO slecht, zelfs die 129 euro is ie nog niet eens waard. Een koffiemolen qua scherpstellen en wollig over het hele bereik.

[Dreamlogic]

Ah dank je Ronald! De Tamron zonder VC niet doen dus...check!