Toch vraag ik het: groothoek prime op FX

[gewoonlucas]

Hallo Allemaal,

Klinkt raar maar welke prime lens groothoek. voor een nikon d700 kan je het best kopen.

50 mm 1.4G is net te krap voor binnen te fotograferen.

Heb de 24/70 2.8 ( Top ding ) gehad maar die weer weg moeten doen te zwaar ( Heb helaas reuma in me handen ).

maar nu welke lens erbij mis gewoon groothoek en spierballen om het te dragen allemaal 900 gr was me gewoon echt te zwaar.

600 gr ken net.

graag advies

groeten gewoonlucas

[Frank B]

Nikorr 17-35 2.8 zou ik zeggen

[gewoonlucas]

Is moeilijk.

Wel weer 750 Gr net teveel voor binnen met flitser Sb900 plus mb10.

blijft te zwaar maar bedankt voor je reactie.

misschien is die 24 mm 1.4 wel geschikt. wel een hoop geld.

[Léon Obers]

misschien is die 24 mm 1.4 wel geschikt. wel een hoop geld.

En ook niet echt licht (boven 600 gram) met zoveel glas erin.
Met de beperkingen door reuma zou ik gewoon hele lichte lensjes nemen.
Ik weet niet of manueel een probleem voor je is (AIS), maar dan kun je ook prima manuele lenzen nemen.
- 24mm/2.8 AIS lensje (250 gram) - of AF versie (270 gram)
- 28mm/2.8 AIS lensje (250 gram) - of AF versie (205 gram) in iets minder hoogstaande optische constructie
- 35mm - iets moeilijkere keuze, voor de kwaliteit is een Zeiss 35mm/2.0 een optie, maar alweer vrij fors en zwaar (530 gram).
- Voigtländer 40mm/2.0 "pancake" lensje (200 gram), past altijd wel ergens in een verlaten hoekje in een fototas.

[annoh]

Heb je wel eens gedacht aan de tamron 28-75 mm. Bij FF heeft dit objectief zeker beperkingen, maar toch.

[John'47]

Ik zit een beetje met een vergelijkbaar probleem
Heb nu 35 jaar reuma en daardoor onderandere pijnlijke vingers en vooral onbruikbare duimen
Ik heb het vooral gezocht in lichtere camera's
Een Olympus Pen waarbij body en lenzen erg licht zijn en een Nikon D7000 die een pietsie lichter is maar vooral makkelijk vasthoudt
Ik mis de D300 s en de Leica M8.2 wel, maar maak tenminste wel weer foto's, en dat was behoorlijk lang geleden

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Léon Obers]

Heb nu 35 jaar reuma en daardoor onderandere pijnlijke vingers en vooral onbruikbare duimen

Met onbruikbare duimen heb je dan problemen met manuele scherpstelling, en ben je daarmee aangewezen op een autofocus oplossing om je vingers zoveel mogelijk te ontlasten? Dat scheelt veel in keuzes die je wel of niet kunt maken.

[annoh]

dor mijn eigen beperkingen heb ik geleerd zo lang mogelijk camera in mijn rugzak te houden. Eerst visualiseren, standpunt, beeldhoek en scherptediepte dus diafragma bepalen. Pas dan camera + juiste lens te voorschijn halen en klik. Werkt, ook bij takken van sport zoals straatfotografie!

[Hans Braakhuis]

Een E 28/2.8 heb ik nog wel ergens liggen. Weegt 150 gram, maar is wel een E en dus manueel.
Een AF 24/2.8 D weegt 270 gram is in het reportagewerk het meest gebruikt.
Een AF-S 24mm f/1,4G ED is optisch aanmerkelijk beter maar weegt 620 gram. Over je limit dus.
Ook zeer goed: AF-S 35 mm f/1,4 G met 600 gram.

Ach er zijn zoveel primes. Hier staan alle NIKKORs met oa de gewichten:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html

En over de kwaliteitsverschillen:
http://home.kpn.nl/braak117/kwaliteit%2 ... tieven.pdf

[André]

Ik heb zelf de 16-35 voor groothoek, maar deze weegt 680 gram. Net iets over je limiet.

[Rick S.]

Heb je die zware batterygrip nou daadwerkelijk nodig dan? Scheelt natuurlijk een aardig gewicht mocht je die niet gebruiken.

[oud0001]

Is dit dan niet praktisch?
http://www.rittz.com/camera-toebehoren/video-body-statief/rittz-video-body-statief.html
Dan heb je geen last meer van het gewicht op je handen. Dat hangt dan immers op je lichaam.
Dan kun je weer vrij kiezen welke objectieven je wilt gebruiken.