Dat zou ik denk ik ook hebben, toch twijfel ik nog heel erg tussen Tokina 11-16 (lichtsterk & beter) en de Tokina 12-24 (handiger bereik)Kathmandu schreef:Als ik die Tokina 11-16 zou hebben denk ik eerlijk gezegd dat ik hem 95% van de tijd op 11mm heb staan..
De 11-16 beter? Er zijn vast evenveel (meer?) reviews te vinden die het tegendeel beweren.amateurt schreef:Dat zou ik denk ik ook hebben, toch twijfel ik nog heel erg tussen Tokina 11-16 (lichtsterk & beter) en de Tokina 12-24 (handiger bereik)
Dat kan ook best interpretatie van mijn kant zijn, maar de verschillende tests die ik las (KR,TH,etc) vonden m geloof ik weer nipt verbeterd tov 12-24 (scherpte and vignetting bij 1 stop groter diafragma)Patrick schreef:De 11-16 beter? Er zijn vast evenveel (meer?) reviews te vinden die het tegendeel beweren..
En dat lijkt mij dus ook veel fijner, maar verlies wel een stop licht (voor als t een keer handig is).Patrick schreef:Het is inderdaad een voordeel dat de 12-24 tot 24 gaat. Dat maakt het objectief geschikter om lekker mee rond te lopen zonder vaak te hoeven wisselen. Ik heb er bijvoorbeeld bij de NCN wandeling in Den Haag heel veel mee geschoten. Heerlijk objectief voor in de stad.
Op zich waar, maar met moderne camera's is dat niet zo snel een argument; je kan je ISO best een beetje opschroeven. Net iets meer scherptediepte lijkt mij een sterker argument voor de 11-16.amateurt schreef:En dat lijkt mij dus ook veel fijner, maar verlies wel een stop licht (voor als t een keer handig is).Patrick schreef:Het is inderdaad een voordeel dat de 12-24 tot 24 gaat. Dat maakt het objectief geschikter om lekker mee rond te lopen zonder vaak te hoeven wisselen. Ik heb er bijvoorbeeld bij de NCN wandeling in Den Haag heel veel mee geschoten. Heerlijk objectief voor in de stad.
Eens. Ik stel de keuze nog even uit afhankelijk van wat er 2e hands voor interessants voorbij komtPatrick schreef:Op zich waar, maar met moderne camera's is dat niet zo snel een argument; je kan je ISO best een beetje opschroeven. Net iets meer scherptediepte lijkt mij een sterker argument voor de 11-16.
De 12-24 heeft nog een ander voordeel; hij is toch wel een stukje goedkoper, hoewel de prijzen wat naar elkaar toe gekropen zijn. En veel vaker tweedehands te koop. Gezien de bouw van de 12-24 kan je ze prima tweedehands kopen. Het is een heel stevig objectief. Als er iets mis mee is moet je dat direct voelen of zien volgens mij.
Ik heb de eerste versie. Die is al geweldig. Versie 2 schijnt nog beter te zijn, met name wat betreft flare. Kan best zo zijn. Ik heb het overigens nooit zelf als een enorm nadeel ervaren en zie mezelf 'm ook niet snel omruilen. Hij gaat niet weg zolang ik op DX schiet!
Hoe verhoudt dat tax-free shoppen eigenlijk met het invoeren van die producten die je in het buitenland gekocht hebt? Voor veel spullen moet je officieel aangifte doen (en invoerrechten betalen en/of BTW) wil je het NL weer in krijgen. Zeker als het om grotere bedragen gaat.Kathmandu schreef:Hoef je als toerist in the U.S.A. ook geen belasting te betalen over je aankopen? Ik weet wel dat toeristen in nederland hun 19% btw aan het einde van de vakantie kunnen terugkrijgen bij zo'n loket..
vond hier al wat info: http://financieel.infonu.nl/belasting/1 ... n-btw.html" onclick="window.open(this.href);return false;
). Gezien de dollar koers en pre-crisis tijdperk scheelde het sowieso 35% met een NL aanschaf.