samyang 85 1.4 AE

[joebat]

Hallo,

Ik heb me sedert augustus een D3100 aangeschaft met de 18-105 zoom. Tevreden over deze combinatie, maar in "donkere situaties" toch kleine problemen. Ik ben niet zo een echte flitsfanaat en probeer de foto zo natuurgetrouw mogelijk weer te geven.

Mijn doelstelling is om de 35 1.8D erbij te kopen, wat hopelijk in de komende maanden gaat lukken.

Mijn oog is echter ook gevallen op die samyang 85 1.4 ae. Werkt deze op de 3100 ? En wat doet "die AE" eigenlijk ?

Is het ook nodig dat ik een ander (mat)glas plaats om te kunnen manueel scherpstellen, want dat is toch de enige manier om met deze samy te werken, of lukt het ook zonder ?

Graag jullie visie

J.

[Cees]

Dit objectief is een manueel objectief, je zult dus met de hand scherp moeten stellen.
Als ik me niet vergis, geeft je toestel dat aan met een groen bolletje in de linker onder hoek van de zoeker.
Let wel, het objectief zal zich gedragen als een 127mm objectief, 1,5x 85mm.
Verder vind ik het een mooi objectief.

[joebat]

Bedankt voor de reactie.

Bij mijn eerste analoge spiegelrefleks, in de vorige eeuw, moesten we ook manueel scherpstellen, dus geen probleem.

Wat dat groene bolletje betreft : had daar ook al over gelezen, maar wat zit daar juist achter ? Moet ik naast het manueel scherprstellen nog andere handelingen doen, of worden deze door de chip die in het objectief zit, doorgegeven aan de camera ?

[Cees]

Bij de AE versie wordt de rest wel doorgegeven, dat is de Auto Exposure, of tweede versie.
Je moet alleen de diafragmaring op F22 zetten.

[Patrick]

Ik zou een objectief als dit, waarvan je wel even zelf moet checken of het inderdaad naar wens werkt op je D3100, niet kiezen.

Ik heb het idee dat je twijfelt bij wat je moet kopen. Prima natuurlijk, maar een 35mm of een 85mm is nogal een ander ding. Daar moet je eerst een keuze in maken, wat op zich best kan door je objectief op 35mm resp. 85mm te houden (plakbandje?) en er dan eens een tijdje mee rond te lopen.

Ik zou als ik jou was de 35mm eerst kiezen. Die werkt prima op je D3100, inclusief AF. En je komt op ca. 50mm fullframe uit, wat veel veel soorten fotografie prima bruikbaar is.

Ik ben het trouwens niet met je eens dat je flitsen moet voorkomen om tot een natuurgetrouw resultaat te komen. Dat is een kwestie van een beetje weten wat je doet. Nog afgezien van het feit dat je niet alles met een diafragma van f1.8 kan gaan fotograferen om je sluitertijden bruikbaar te krijgen. Of je zou het op z'n minst niet altijd moeten willen...

[joebat]

Chip54, bedankt. Maar als je de diafragmaring op 22 zet, is het dan de bedoeling dat je met de body het diafragma kiest. Lijkt misschien een domme vraag, maar hier ben ik toch nog wel een leek in hoor.

Patrick, in feite ben ik niet aan het twijfelen. Ik heb de 18-105 erbij genomen als kit, omdat mijn vrouw ook regelmatig een fotootje wil vast leggen en ze niet zo ver is om alles manueel in te stellen.

Vroeger had ik ook alleen maar een 50 mm 1.8 en een 135 mm 3.5 (analoge tijdperk) en was daar zeer tevreden over. oen de zooms verschenen heb ik ook eentje aangeschaft, toendertijd een 28-200 mm (ik denk een Cosina met Canonvatting), maar de primes ben ik blijven gebruiken.

Daarom dat ik nu verder wil uitbreiden of misschien terug wil "evolueren" naar de 35 en 85 mm primes, een beetje meer voetwerk doenen misschien uiteindelijk komen tot een beter "eindproduct"

Wat betreft het flitsen heeft u volkomen gelijk, maar heb me, misschien ten onrechte, verder verdiept in de juiste flitsinstellingen.

[Léon Obers]

Maar als je de diafragmaring op 22 zet, is het dan de bedoeling dat je met de body het diafragma kiest.

Inderdaad.

[joebat]

Bedankt Léon.

Dus als ik in M-A-S-mode werk, blijft alles hetzelfde zoals met een AF-S objectief, uitgezonderd dat je manueel moet moet scherpstellen. gewoon de diafragmaring op f22 zetten en klaar is Kees.

[Léon Obers]

Precies.

[joebat]

En wat met het matglas om scherp te stellen ? Is het nodig dat ik het originele vervang, of kan ik ook zo juist scherpstellen ?

Bedankt voor jullie reacties.

J.

[joebat]

Met matglas bedoel ik eigenlijk een Katzeye voor de D3100. Er bestaat een handleiding om het zelf te doen, maar is dat aan te raden ?

[Léon Obers]

Nikon Beverwijk wil het ook wel voor je doen, als je je eigen Katzeye matglas erbij geeft.
Katzeye matglazen zijn echter wel duur, en dan kost het door Nikon erin laten zetten ook nog wat. Er zijn ook goedkopere matglazen van andere leveranciers.
Zo'n matglas is wel een fraaie oplossing, maar relatief toch een dure ingreep voor een body als een D3100. Zou je dan niet eerst willen proberen of je scherp kunt stellen met het standaard matglas, of scherp stellen met behulp van het elektronische groene bolletje?

[joebat]

Léon, misschien geen gek idee. Maar voor mij is die 3100 even veel waard als bv. een d7000 (je weet wel wat ik bedoel). Ik ben niet zinnens om bij het verschijnen van een nieuw model of meer pixels over te stappen. Deze bak zal me veel jaren moeten dienen. Ik weet dat dit toestel door velen aanzien wordt als eentje die je na een tijdje het gevoel geeft dat hij niet meer voldoet aan je eisen, maar ik heb een Canon (analoog) gehad gedurende 25 jaar en was die nog niet ontgroeid. Inderdaad, er zijn "betere" toestellen met meer mogelijkheden, instelmogelijkheden, schermpjes en knopjes, maar ik heb wat ik nodig had : hij neemt foto's, is naar mijn normen voldoende snel in te stellen zonder in de menustructuur te grasduinen, kan mee in de hogere iso's. Daarom is het mijn bedoeling om met betaalbare primes de kwaliteit van de foto's naar een ander "hoger niveau" trachten te brengen.

Maar ik ga je advies zeker uit proberen op mijn 18-105, zo kan ik zien of het haalbaar is.

bedankt voor je advies

[florist]

zelf een katzeye erinzetten is echt goed te doen.

[Léon Obers]

Mijn opmerking ten aanzien van de kosten van een matglas (en het erin laten zetten) was niet bedoeld met de achtergrond dat de D3100 een "mindere" camera zou zijn, en dat je dan snel zou moeten overstappen. Meer een algemene opmerking dat je het besef hebt dat een vrij eenvoudig accessoire in dit geval dan vrij kostbaar is tegenover de cameraprijs (tenminste als je het hebt over een matglas van Katz Eye). Niet iedereen is bereid die kosten te maken.

Hier nog een paar alternatieve matglasleveranciers, mocht je na uittesten met het groene bolletje toch willen besluiten een matglas aan te schaffen:
Bij Focusscreen.com
Gezien de extra onderdelen met "shims" (kader met dikte) misschien beter om uit te besteden om het matglas erin te laten zetten:
Zie instructie: http://www.focusingscreen.com/work/d5100en.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Extra kaders bij back-focus: http://www.focusingscreen.com/work/test-fsen.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Het is mij niet bekend of het matglas van de Nikon D3100 hetzelfde is als van de D3000 (zou je kunnen informeren bij Nikon Beverwijk):
Zeer voordelig uit China via E-bay: microprisma's + splitscreen
<< Alleen een splitscreen >>
Bij die laatste twee matglazen lijkt het extra lipje rechtsvoor niet bij de andere matglazen voor te komen zoals die hier verder naar boven zijn beschreven .