kitlens 28-100mm

[joerig1970]

is dit een behoorlijke kitlens om te beginnen met een d50

als aanvulling wil ik nog wel een grotere telelens kopen

[Hans Braakhuis]

Dat is een prima objectief als je gaat beginnen met een eerste spiegel reflex body. De D50 is op dit moment ook de beste camera om mee te beginnen.
De kit met de 28-100 is iets goedkoper dan de kit met de 18-55. In kwaliteit zullen deze objectieven elkaar niet veel ontlopen. Beiden zijn als kit-objectief zeer goedkoop.
Ik denk dat mensen met een 28-100 er later geen ander objectief bij gaan kopen. Men heeft al een algemeen zoom objectief. Als je begint met een 18-55 kun je er gemakkelijk een 70-300 bij kopen. Die kost nieuw rond de 100 Euro. Dan heb je twee objectieven, van redelijk groothoek tot behoorlijk tele.

De goedkope kit objectieven hebben als nadeel: veel vertekening, met name in het groothoek bereik, abberatie, licht afval. Het voordeel is dat ze voor gewone huis- tuin- en keuken fotografie prima zijn. Maar dat komt met name door de zeer lage prijs.

[joerig1970]

Als je begint met een 18-55 kun je er gemakkelijk een 70-300 bij kopen. Die kost nieuw rond de 100 Euro.

ik wil zeker nog een goede telelens erbij is dacht aan
Sigma lens 70-300 f4.0 – 5.6 APO II 199€ bij foto konijnenberg

maar welke 70-300 kost er maar 100 euro
en is die dan van een goede kwaliteit
of welke telelens raden jullie aan

en bestaat er een vrij goedkope maar goede breedhoeklens buiten die kitlens 28-100

[Mark D]

Hi Joeri,

Misschien beter om voor dat geld te kijken naar een betere 2e hands. Ik denk dat de Tamron 18-200 DiII ook voor rond de 200 euro te krijgen is. Is iets lichtgevoeliger en een hele complete lens.

Gr.
Mark

[joerig1970]

hi mark

is 2de hands niet de oude rotzooi overkopen van iemand die er niks meer aan heeft

en die 18-200 is mss wel lichtgevoeliger, maar heeft minder bereik dan die Sigma lens 70-300 f4.0 – 5.6 APO II

en bedoel jij deze lens
http://www.tamron.com/lenses/prod/18200_diII.asp

[Mark D]

Hi Joeri,

Ja, die bedoel ik. Voordeel van lensen is dat, mits in goede staat, ze niet echt in waarde verminderen. De lens technieken veranderen niet echt en vaak neem je je lenzen mee naar je volgende camera. Vandaar ook de veelgelezen opmerking op dit forum dat het loont om in een goed opbjectief te investeren. Maar...even business...ik heb nog een z.g.a.n. 28-300 Sigma 3.5-6.3 Hyperzoom liggen. Die mag weg voor 225. Misschien iets voor jou?

Groetjes
Mark

[Hans Braakhuis]

is 2de hands niet de oude rotzooi overkopen van iemand die er niks meer aan heeft

Dat zou kunnen, maar wat voor de actuele eigenaar rotzooi is, kan voor een ander goed zijn.

Stel iemand heeft de D70s met de prima 18-70 f3,5-4,5 AFS ED DX gekocht. Geen echt slechte lens. En hij heeft later de 12-24 f4,0 en de 28-70 f2,8 gekocht. Logisch dat hij dan van zijn eerste objectief af wil.

Of iemand (ik zelf dus) heb recent een 70-300 4,5-6,0 G objectief gekocht. Zo'n ding dat rond de 100 euro gaat. Gewoon om eens te proberen. Nu ben ik zelf een groothoek man. En op dit moment heb ik er nog geen geweldige ervaringen mee. Als dat zo blijft, dan gaat dat objectief toch een keer de deur uit voor zeg 50 Euro. Het objectief is dus niet een van de besten en de prijs maakt dan heel veel goed.

Praat je dan over rotzooi ??