300 of 200-400 mm

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor Jaap_van_Ekris » ma feb 13 2012 10:33 pm

GTJ schreef:Ik kan me trouwens niet voorstellen dat de 2.0 type III beter presteert dan de 1,4 en de 1,7.
De versie 3 is optisch totaal overnieuw ontworpen en presteert duidelijk beter dan zijn voorgangers. De 1.4 en 1.7 zijn nog op het oude ontwerp. Of 20e daarmee beter is dan de 1.7 of 1.4 weet ik niet...

Jaap
Jaap_van_Ekris



Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor ruud » ma feb 13 2012 11:10 pm

Ik heb ook de 2.0 type III en deze presteert zeker niet beter dan mijn 1.4 en 1.7 .
De beelden zij gewoon een stuk zachter , dus Jeroen heeft hier wat mij betreft een punt.
ruud

Forumlid
Berichten: 1774


Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor wil53 » di feb 14 2012 12:35 am

heb afgelopen maand met een 200-400 mogen fotograferen (alleen vogels) prima lens qua af en scherpte
Voor vlucht foto,s met Converter erop de 2,0 nieuwste versie, vergeet het maar helaas.
op de 300 2.8 werkt hij goed maar ben er niet kapot van.


flinke investering maar zou er toch liever nog wat bij doen voor de 500mm.
Laatst gewijzigd door wil53 op di feb 14 2012 4:34 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
wil53

Forumlid
Berichten: 951


Contacteer:

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor ruud » di feb 14 2012 7:44 am

Wil zet is wat voorbeelden neer als je die hebt , beelden zeggen meer dan 1000 woorden.
ruud

Forumlid
Berichten: 1774


Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor John Jansen » di feb 14 2012 9:03 am

Prime, is het overwegen waard,nadelen vind ik je sjouwt je een ongeluk vooral met grote objectieven en je bent statisch bezig (vaak maar op een plek) terwijl ik iemand ben die graag actief bezig ben en onderweg tijdens het wandelen fotografeer.Dan is denk ik toch de 300mm een optie!Maar omdat ik ook de 70/200 VR II heb schiet ik daar weinig mee op.
Laatst gewijzigd door John Jansen op di feb 14 2012 5:55 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Online
John Jansen

Clublid
Berichten: 1125


Locatie: Santa leaudrette
Ervaringsniveau: ****
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor wil53 » di feb 14 2012 4:41 pm

vlucht foto met 200-400 met een full frame camera.

Afbeelding


Afbeelding

--------------------------

met een d300



Afbeelding

Afbeelding

--------------



de probeersels met de 2.0 converter nieuwste versie heb ik weggegooid. veel te soft vond ik
wil53

Forumlid
Berichten: 951


Contacteer:

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor John Jansen » di feb 14 2012 5:57 pm

Dit ziet er toch niet verkeerd uit hoor! Ziet er strak uit.
Online
John Jansen

Clublid
Berichten: 1125


Locatie: Santa leaudrette
Ervaringsniveau: ****
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor GTJ » di feb 14 2012 7:45 pm

idd, dit ziet er zeer goed uit, maar vergeet niet dat al deze foto's gemaakt zijn zonder converter. Met converter 2.0 type III dus niet goed.

Deze foto is gemaakt met de 70-200 VR type 1 met converter 2.0 type 3. Vind ik nog prima bruikbaar, maar hoe groter het aantal mm hoe harder de afwijking toeslaat.

Afbeelding
Laatst gewijzigd door GTJ op di feb 14 2012 8:20 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
GTJ

Forumlid
Berichten: 3183


Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor ruud » di feb 14 2012 7:56 pm

Ziet er inderdaad prima uit Wil , maar wat Jeroen al zegt zonder converter .
verder geeft het een beetje vertekend beeld want een meeuw is een behoorlijk grote vogel.
Wil je bv. een mus redelijk beeldvullend fotograferen zal je met 400mm FF er 3 à 4 meter er vanaf moeten zitten.
Jammer dat Wil de foto's met converter al weg heeft gekieperd , was toch wel nieuwsgierig .
ruud

Forumlid
Berichten: 1774


Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor wil53 » di feb 14 2012 8:16 pm

Af werkte traag en was echt niks.
dat moet je dan maar van me geloven.
wil53

Forumlid
Berichten: 951


Contacteer:

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor GTJ » di feb 14 2012 9:57 pm

Deze foto's zijn gemaakt met een 500 mm met en zonder converter. (2.0 type 3).

De nabewerking is identiek, maar de verscherping met converter is bijna 2 keer zo hoog.

500 mm met converter 2.0 foto iets bijgesneden (15 %)
Afbeelding

500 mm zonder converter en niet bijgesneden.
Afbeelding

500 mm zonder converter, gecropt tot het niveau van met converter.
Afbeelding

Hier kun je mijns inzien goed zien wat het vershcil is. Om maar te zwijgen van de missers in scherpstelling en bewegingsonscherpte.
Gebruikersavatar
GTJ

Forumlid
Berichten: 3183


Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor Arthur Mol » di feb 14 2012 10:00 pm

Zucht... ik wil ook een 500mm...
Pana FZ1000, Oly E-M5 II, 12-40, 40-150R, 75-300.

Gebruikersavatar
Arthur Mol

Forumlid
Berichten: 3402


Locatie: R'dam Zuid
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor John Jansen » di feb 14 2012 10:54 pm

Tsja wel erugh fraai
Online
John Jansen

Clublid
Berichten: 1125


Locatie: Santa leaudrette
Ervaringsniveau: ****
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor Bob42 » wo feb 15 2012 3:12 pm

Duidelijk inderdaad. Helaas zit een 500 mm er voor mij niet in.
Overigens is de foto zonder converter genomen met f 6.3, dus enigszins gediagragmeerd, terwijl de foto met converter is genomen op f 8, dus vol open. Dus is de vergelijking niet helemaal eerlijk.
Zelf gebruik ik de 2.0 iii op een 70-200 VR ii en dat gaat best goed, mits je minstens een stop diafragmeert.
En op een 2.8 objectief houd je vol open 5.6 over, dus dan werkt ook de AF nog prima.
Dat wordt op een F 4 objectief inderdaad anders. Bij f 8 wordt AF niet meer gegarandeerd ( op de D800 wel?), dus ik heb de 2.0 nooit gebruikt op mijn 300mm f4.
Oh, en fraaie platen inderdaad!
Bob42

Forumlid
Berichten: 1157


Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor ArendV » wo feb 15 2012 3:25 pm

Fraaie platen inderdaad.
@GTJ, ik vraag me inderdaad of af het helemaal een zuivere vergelijking is ook omdat je met de 2x converter met de sluitertijd zakt van 1/160s naar 1/50s, dus bewegingsonscherpte (hetzij van de buizerd of van jouw setup) niet is uit te sluiten.
Groeten - Arend / flickr
"Basically in Photography there are just two controls, one is where you stand and one is when you push the button" - David Hurn
Gebruikersavatar
ArendV

Clublid
Berichten: 2443


Locatie: Omgeving Breda
Contacteer:


Terug naar “Telezoom”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten