Keuze tussen nikon af-d 50mm f/1.8 of nikon af-s dx 35mm f/1

[marlo3s]

Hallo allemaal,

Ik ben opzoek naar een objectief waar ik binnen zonder flitser mooie foto's kan maken.
Op internet heb ik wat research gedaan en jtot de volgende objectieven gekomen: af-d 50mm f/1.8 of nikon af-s dx 35mm f/1.8. De reviews van beide objectieven zijn zeer positief. Alleen de 50mm is iets goedkoper. Er is mij niet helemaal duidelijk wat precies de verschillen tussen deze lenzen zijn (behalve de brandpuntafstand) en waarom je voor de een of juist voor de ander zou kiezen.
Ik wil hem gaan gebruiken op mijn Nikon D90.

Kan iemand mij helpen?

Groet,
Marloes

[jan]

Voor binnen is de 35mm is praktischer i.v.m. de afstand tot het onderwerp.
Het verschil in prijs zit al in het type lens.
De 50mm 1.8D heeft geen scherpstelmotor in de lens en dat heeft de 35mm wel. Voor jou is dat geen probleem want de D90 heeft een ingebouwde scherpstelmotor waardoor je zonder problemen AF-D lenzen kunt toepassen.

[marlo3s]

Dank je voor je reactie Jan.
Ik wil hem voornamelijk voor binnen gaan gebruiken dus dan zal de 35mm geschikter zijn.

[jan]

Dank je voor je reactie Jan.
Ik wil hem voornamelijk voor binnen gaan gebruiken dus dan zal de 35mm geschikter zijn.

Marloes,
Is het je wel duidelijk dat wanneer je voor een lichtsterk objectief kiest de scherptediepte steeds kritischer gaat worden wanneer je bijvoorbeeld naar f/1.8 gaat?
Kijk maar eens op onderstaande link waar het scherpte gebied nog ligt bij bepaalde instellingen
http://www.prosults.nl/index.php/kennisbank/fotografie-a-z/55-scherptediepte.html
kortste scherpstelafstand:
- AF-S 35 f/1.8 = 0,3m
- AF-D 50 f/1.8 = 0,45m

Voor platte objecten zal het geen probleem zijn maar zodra er enig diepte verschil in zit dan wordt het wel kritischer.

Ik weet niet welke objectieven je nu hebt, wat je wilt vastleggen en wil je keuze zeker niet bekritiseren maar het zou jammer zijn wanneer je straks nog niet bereikt datgene wat je voor ogen hebt en was je misschien toch beter af met een flitser. Het is maar een overweging

[Hasselbox]

Dank je voor je reactie Jan.
Ik wil hem voornamelijk voor binnen gaan gebruiken dus dan zal de 35mm geschikter zijn.

Marloes,
Is het je wel duidelijk dat wanneer je voor een lichtsterk objectief kiest de scherptediepte steeds kritischer gaat worden wanneer je bijvoorbeeld naar f/1.8 gaat?
Kijk maar eens op onderstaande link waar het scherpte gebied nog ligt bij bepaalde instellingen
http://www.prosults.nl/index.php/kennisbank/fotografie-a-z/55-scherptediepte.html
kortste scherpstelafstand:
- AF-S 35 f/1.8 = 0,3m
- AF-D 50 f/1.8 = 0,45m

Voor platte objecten zal het geen probleem zijn maar zodra er enig diepte verschil in zit dan wordt het wel kritischer.

Ik weet niet welke objectieven je nu hebt, wat je wilt vastleggen en wil je keuze zeker niet bekritiseren maar het zou jammer zijn wanneer je straks nog niet bereikt datgene wat je voor ogen hebt en was je misschien toch beter af met een flitser. Het is maar een overweging

Voor mij een van de belangrijkste overwegingen om een lichtsterk objectief te gebruiken is dat ik dan zonder flitsen kan.
Flits vervlakt het onderwerp, brengt lelijke slagschaduwen mee en haalt de sfeer uit de beelden.

[Patrick]

Dat is dus niet waar! Als je goed flitst voegt het veelal juist wat toe. Maar je moet natuurlijk niet rechtdoor gaan knallen met je flitser...

[Hasselbox]

Dat is dus niet waar! Als je goed flitst voegt het veelal juist wat toe. Maar je moet natuurlijk niet rechtdoor gaan knallen met je flitser...

Ook een punt.
Behalve daar waar je niet kan of niet mag zoals je zelf graag wil. Bounce flits b.v. is soms moeilijk in een kerk.

[Patrick]

Dan vraag je iemand om je flitser vast te houden, liefst met iets wat flitser "groter" maakt zoals een softboxje, en stuur je die aan vanaf je camera. Dat lukt overigens niet met de goedkoopste camera's...

[Hasselbox]

Dan vraag je iemand om je flitser vast te houden, liefst met iets wat flitser "groter" maakt zoals een softboxje, en stuur je die aan vanaf je camera. Dat lukt overigens niet met de goedkoopste camera's...

2e punt.
En toch denk ik dat de T.S. een lichtsterke lens wil.

[Patrick]

Dat moet ook zeker gekocht worden. Dat is mijn punt ook niet. Ik reageerde alleen op het vaak geuitte bezwaar tegen flitsen.

[Daan]

Maar de TS heeft een D90 , en daar zit wel een commander functie in

De 35 is lekker scherp en handig op DX . Ga steeds vaker met alleen deze op pad

[marlo3s]

Bedankt voor alle reacties.

Ik vind het zo lastig, het scherptediepte effect is inderdaad bekend. Ik wil hem gaan gebruiken om binnenshuis met name portret beelden te maken zonder flits en verder juist objectbeelden waarmee ik kan spelen met de scherpte diepte. Verder foto's op feestjes, bruiloften etc.

Wanneer ik ook een externe flitser in overweging zou nemen, heeft iemand ervaring met een geschikte, niet al te dure op de D90? (of moet ik daarvoor in een ander topic zijn?) De ingebouwde flitser vind ik vreselijk de sfeer verpesten zoals hasselbox al zei.

[Léon Obers]

Je wilt uiteenlopende onderwerpen fotograferen met de keus voor slechts één vast brandpunt. Dat gaat niet lukken.
Bij portret is het prettig een wat langer brandpunt te hebben (minimaal die 50mm), foto's op feestjes en bruiloften heb je meer aan een korter brandpunt waarbij ik me afvraag of 35mm nog wel kort genoeg is.

[jan]

Je zou kunnen kijken naar een gebruikte Nikon SB600 of een nieuwe (of misschien gebruikt wanneer je deze kunt vinden) SB700. Daarnaast zijn op dit forum Metz en Nissin ook regelmatig terugkerende merken voor wat betreft flitsers. Ik kan je over Metz en Nissin niets vertellen omdat ikzelf de SB900 en SB600 gebruik.
Zeker voor bruiloften en feestjes zal de flitser een waardevolle aanvulling zijn.
Dat de ingebouwde flitser de sfeer verpest dat kan ik beamen. En dan zul je met een reportageflitser veel betere resultaten halen mits goed gebruikt.

Maar een ander punt. Je wilt veel verschillende zaken met 1 objectief. Dat zal lastig genoeg worden. Waarom neem je niet een 17-50mm f/2.8 objectief in overweging.
Ik denk dat je daarmee meer mogelijkheden afdekt als alleen met 1 vast brandpunt. Ikzelf gebruik de Tamron 17-50, zie mijn onderschrift.

[marlo3s]

Die had ik inderdaad ook gezien, waarschijnlijk een betere keus gezien de dingen die ik ermee wil fotograferen alleen jammer dat die weer een stukje duurder is dan de andere twee.
Voor welke onderwerpen worden de objectieven 35mm en 50mm doorgaans het meest gebruikt? Wat is jullie ervaring?

PS. ik heb momenteel alleen de 18-55 lens. op mijn verlanglijst staan de 16-85mm en een lichtsterke lens (wellicht nog externe flitser).