Welk objectief voor stedentripje naar Lissabon?

[fems19866]

Hallo Iedereen,

Klein vraagje! Binnenkort lekker voor een paar daagjes naar Lissabon.

Ik ben in het bezit van een Nikon D5000 met het standaard erbij geleverde objectief en daarnaast heb ik een 50 mm 1.8 aangeschaft voor voornamelijk het maken van portetten.

Ik wil graag een andere lens aanschaffen die geschikt is tijdens mijn stedentrip voor het maken van mooie kiekjes aangezien ik zo nu en dan vaker een weekendje weg ga.

Het probleem is mijn budget, ik wil graag de 24-70 2.8 aanschaffen maar helaas staat mijn budget dat op dit moment niet toe . Welk objectief in een redelijke prijsklasse raden jullie aan? De 50 mm lens ben ik echt zeer tevreden mee, goede prijs/kwaliteit verhouding.

Ik zat dus te denken aan de 35mm 1.8. Is dit eventueel een goede optie? Of raden jullie een ander objectief aan?

Alvast bedankt voor jullie reacties.

[Patrick]

Ik zou een supergroothoek kiezen. Iets als een 10-20, 12-24, 10-24, 11-16, etc. Dat is een bereik dat je nog niet hebt en heel interessant voor steden.

Ik heb persoonlijk goede ervaringen met de Tokina 12-24 f4. Wel de versie kopen met scherpstelmotor ingebouwd natuurlijk.

En later eens een opvolger van je kitlens, zeker als dat de 18-55 is. Iets als een Tamron 17-50 f2.8...

[fems19866]

Dank je voor de snelle reactie.

Zijn idd super lenzen, maar meteen ook een stuk prijziger.

Raad je de 35mm af voor een stedentrip of zou het ermee door kunnen.

Als het een redelijke lens is wil ik die namelijk aanschaffen en dan sparen voor een supergroothoek op de langere termijn..

[Patrick]

De 35mm heb je al in je bereik. Mis je wat met je kitlens? Niet dat je een 35mm niet moet kopen trouwens; het is een superlensje en heerlijk lichtsterk. Ik zou alleen nu zo'n ding nog niet kopen in jouw geval.

Sterker nog; ik zou de 50mm ook nog niet gekocht hebben. Ik zou dat geld in een betere standaardzoom gestoken hebben.

Ik denk dat je je geld beter even vast kan houden. Ik herken het wel hoor; je hebt wat geld om uit te geven en dat brand in je zakken. Maar nu even wachten en dan iets kopen wat echt wat toevoegt lijkt mij logischer.

[IAMsterdam]

Voor mij zou ook de vraag zijn wat er met je kitlens misgaat wat je zou willen verbeteren. Welk type foto's wil je precies gaan maken. 35mm is niet echt groothoek voor in een stad.

Ik heb ook met de 35mm, een 18-105mm en een 70-300mm rondgelopen in diverse steden. In de praktijk gebruikte ik de 35mm puur binnen en 's avonds omdat hij zo lichtsterk is.

[Hasselbox]

Als het budget het toelaat zou ik voor de Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X kiezen.
Die sluit mooi aan bij de kitlens en is redelijk betaalbaar.
Hier een beschrijving: http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
Gr Hasselmans

[Léon Obers]

Zover ik het kan nagaan heeft de Tokina 11-16mm geen ingebouwde scherpstelmotor, dus met een D5000 zou je die lens met de hand moeten scherpstellen. Lijkt me niet de juiste keuze, zeker gezien het budget.

Wel met een bescheiden budget rekening houdend zou je de Sigma 10-20mm/4-5.6 kunnen kiezen (met stille ultrasnelle HSM motor):
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/s ... _511_1133/

Scheelt daarbij ook nog eens € 210 met de eerder hiervoor genoemde Tokina (die je dan niet eens met autofocus kunt gebruiken):
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/t ... 514_10433/

[strangeartefact]

Ik gebruikte in mijn laastte citytrip eigenlijk maar 2 objectieven, de 35mm 1.8dx en de 11-16 tokina 2.8.
De 35mm is vooral ook savonds heerlijk! Maar ik vind dat voor straat fotografie een prima objectief, pak je zoom is en plak hem op 35mm vast en probeer eens!
de 11-16 heeft weer andere charmes, buiten het feit dat het een superscherp ding is kan je heel veel op de foto zetten wat ook wer de valkuil is ervan......
Check mijn flickr account the Rome set en zie de tags.

Keuzes he!

Succs, Peter

[Wiljo]

Zover ik het kan nagaan heeft de Tokina 11-16mm geen ingebouwde scherpstelmotor, dus met een D5000 zou je die lens met de hand moeten scherpstellen. Lijkt me niet de juiste keuze, zeker gezien het budget.

Tokina heeft de 11-16mm een tijdje terug ook voorzien van een scherpstelmotor, deze is wel een stuk duurder dan de versie zonder. Dus Leons opmerking met betrekking tot het budget blijft staan.

[Hasselbox]

Zover ik het kan nagaan heeft de Tokina 11-16mm geen ingebouwde scherpstelmotor, dus met een D5000 zou je die lens met de hand moeten scherpstellen. Lijkt me niet de juiste keuze, zeker gezien het budget.

Tokina heeft de 11-16mm een tijdje terug ook voorzien van een scherpstelmotor, deze is wel een stuk duurder dan de versie zonder. Dus Leons opmerking met betrekking tot het budget blijft staan.

Ik ken het budget niet zo naukeurig. Wel begreep ik dat de nikon 24-70 er boven gaat.
De Tokina is toch al voor minder als 600 te koop.

[thom]

Vind zelf de nikkor 24 AF-D een prettig stuk glas voor een stadswandeling.

Klein, 2,8 en super scherp! Maar op de DX natuurlijk niet echt groothoek.

Groet, Thom

[Jur]

Voor in een stad lijkt mij de 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR een goede universele optie. Niet super lichtsterk natuurlijk, maar dat is overdag geen probleem. Bovendien een beter alternatief in het bereik van de kitlens (ik neem aan 18-55mm?). Voor 's avonds is er dan altijd nog de 50mm f/1.8 beschikbaar.

[RedHenk]

Ook iksluit mij bij de keuze aan om de 16_85 aan te schaffen. Super lensje.

[Fifty3]

Ik zou inderdaad voor de 16-85 gaan, zoals al eerder gezegd op het forum niet lichtsterk maar genoeg groothoek en ietsje tele, ik heb hem nu 1 jaar en gebruikt op de D5000 en de D90 werkt prima scherpte is héél netjes, enigste kleine minpuntje is dat de zoomring op het laatst naar de 85mm ietje zwaar gaat, maar dat went.

Trouwens de 24-70 2.8 zou ik ook wel willen als ik 'n FX body had op 'n DX wordt het 36-105!

gr math

[Drikus70]

Op mijn stedentrip naar Parijs afgelopen herfst heb ik de Nikon 18-200 VR2 meegenomen.
Ik kon hiermee in bijna elke situatie een goede compositie maken omdat ik graag overzichtsfoto's maak,
maar het ook leuk vind om details te isoleren en vast te leggen.
Het grote voordeel van het grote bereik is het niet hoeven wisselen van lens waardoor ik me beter kan
bezighouden met het maken van de foto zelf.

De kwaliteit van de foto's zijn prima ondanks de diverse kanttekeningen op het forum dat de lens matig
presteert tov lenzen met een kleiner zoombereik of vaste brandpuntafstand.
Natuurlijk zie ik ook wel kwaliteitsverschil met de foto's die ik gemaakt heb met een Nikon 24-70 2.8 maar
belangrijker dan de hoogste kwaliteit van een foto, vind ik het gebruiksgemak tijdens een stedentrip.
Prijs / kwaliteit verhouding van de 18-200 is dan ook prima.

Hiervoor gebruikte ik de kitlens 18-55 met een 55-200. Een prima budget oplossing.