De beloofde [Test] "Dia voorstelling" .....

[Gerard]

Zoals beloofd - in navolging op het voorstel topic - een aantal digitale foto's die ik in de loop van de tijd heb gemaakt .....

Er is weinig aan de foto's gecorrigeerd ... hooguit wat levels en af en toe een nieuwe uitsnede. Uiteraard zijn alle afbeeldingen kleiner gemaakt.

Ben benieuwd naar jullie reacties ..... eerlijk aub .... want dan leer ik er ook nog wat van .....

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.


19.


20.


21.


22.


23.


24.



Nou brand maar los ....

[Skippy]

Mooie diavoorstelling, ik heb me geen moment verveeld. Dat is in het verleden wel eens anders geweest

Je hebt oog voor compositie en licht, heel goed.

Enige commentaar wat ik heb is dat het onderwerp bij sommige foto's (m.n. 5 en 24) in het midden staat waar uit het midden meer spanning in de foto zou brengen.

Nou begrijp ik wel dat je bij 24 dan tot je middel in het water moet gaan staan

Groet

Skippy

[GdP]

Erg mooie foto's Gerard!

Gerrit

[M.Oorthuis]

Over het algemeen is je compositie goed, maar je nabewerking is hooguit rampzalig. Soms ben je zover uitgeschoten met de levels, dat de schaduwpartijen te licht zijn geworden en de foto gewoon veel te "vlak" wordt. Als voorbeeld, 10,11,12 en 14.

Met wat voor camera zijn deze foto's gemaakt? Als ze met een DSLR zijn gemaakt (wat ik niet denk) dan is de JPG compressie wel erg groot, wat niet ten goede gaat van de kwaliteit van de foto's.

Maar al met al is het een leuke serie.

[alfa156]

Hoi Gerard,
je diavoorstelling is best geslaagd. Ik zie overigens in de exif-gegevens dat de foto's niet alleen met een D80 zijn geschoten maar ook met een D70 en een Powershot S60.
Bij foto 5 zou ik het muurtje rechttrekken.
Jammer van de stofjes in foto 16 boven de pijpen.
Foto's 19 en 20 zijn op 300mm geschoten en dat zie je terug in de scherpte. Zelf heb ik ook de 70-300vr maar gebruik die 300mm alleen als het niet anders kan.
Zelf zou ik de foto's wat extra scherpte geven.
Zie ook de 1ste opmerking van Opgezetfan.

[dirk-jan boon]

foto 3 heeft iets lichst (groen puntje in het mideen ik denk te licht mgemaakt is jammer van de foto overal zijn het mooie foto's

[SwederD70]

Zijn er erg veel om te showen en per stuk te beoordelen. 10 per keer is m.i meer de max. hoeveelheid die op diverse fora gehanteerd wordt.

Dwingt je om selectief te zijn of te worden.
1 en 2 zijn redelijk hetzelfde, 2 is mooier als 1 dus ik zou 1 weglaten
Hetzelfde geldt voor 4 tulpenfoto’s….2 overhouden…

14 is mislukt, teveel uitgebeten lucht, 13,19 20 zijn wat saai/mislukt (teveel tegenlicht)
Om ze toch nog te redden zou ik ze om zetten naar zwart-wit (in de foto zit toch weinig kleur)

Zou ik ook met 8 doen, die vind ik op zich nog wel acceptabel en aardig (daar is het tegenlicht goed uitgepakt).

De tulpenfoto’s vallen nog wel mee, je hebt gelukkig wat detail in de schaduwpartijen. Het nadeel is dat je veel sluierbewolking hebt waardoor de lucht erg fel wit wordt. 9 en 12 zijn de beste. (al lijkt mij 12 een roodzweempje te hebben)

18 en 21 zijn voor mij de beste uit de serie en 21 de mooiste! Zijn kopje en deel van de nek scherp in een bedje van Bokeh!

[Gerard]

Hoi allemaal,

Bedankt voor het eerlijke commentaar ....

Over het algemeen is je compositie goed, maar je nabewerking is hooguit rampzalig.

In het gegeven commentaar kan ik in veel punten mee .... want zoals ik al in mijn voorstelrondje vertelde was de overgang van analoog naar digitaal niet helemaal zonder problemen.

Bij het bewerken van foto's op de computer komt er nogal veel aan mogelijkheden op je af zodat je niet precies meer weet wat je nog moet doen om je foto's te optimaliseren.

De foto's zijn origineel allemaal gemaakt in NEF .... maar deze presentatie is idd allemaal via PS omgezet naar JPG ..... dat zou je indruk kunnen verklaren.

Samengevat: .... Ik ben er nog niet achter hoe ik een foto op maximale kwaliteit kan bewerken.
Bij het zien van jou foto's ben ik dan ook stevig onder de indruk kan ik je zeggen .....
Je zou dan ook wel gretig aftrek krijgen denk ik als je je kennis op dit punt eens zou willen delen ....

Ik zie overigens in de exif-gegevens dat de foto's niet alleen met een D80 zijn geschoten maar ook met een D70 en een Powershot S60. Foto's 19 en 20 zijn op 300mm geschoten en dat zie je terug in de scherpte. Zelf heb ik ook de 70-300vr maar gebruik die 300mm alleen als het niet anders kan.

Je omschrijft precies het probleem waar ik idd met de 70-300 VR tegen aan ben gelopen ..... op de 300-stand is de lens niet helemaal scherp.
Nu ik dat weet kan ik er rekening mee houden ..... thanks !
Mijn D80 had ook een lichte vorm van back-focus .... afgelopen maandag ben ik bij het service punt in Beverwijk langs geweest en daar hebben ze het direct bijgesteld .... kon er dan ook op wachten. Goede service daar ....
Dit weekend ga ik de D80 eens flink aan de tand voelen om te zien of de scherpte is verbeterd.

Het is idd juist dat de foto's met de genoemde camera's zijn genomen.
In mijn voorstel topic heb ik dat ook vermeld dat er - voordat ik de D80 in bezit had - verschillende camera's in bezit zijn geweest .... vandaar.
Vanaf heden zal ik dan ook nog alleen de D80 gebruiken voor de te plaatsen foto's ....

Zijn er erg veel om te showen en per stuk te beoordelen. 10 per keer is m.i meer de max. hoeveelheid die op diverse fora gehanteerd wordt.

Oeps .... Sorry ...
Was me er niet van bewust .... maar je hebt helemaal gelijk.