Een 18-200mm of 70-300mm kopen?

[stephanie-28]

Hallo allemaal, ik heb mij net aangemeld op dit forum omdat ik door mijn onervarenheid met wat vragen zit.
Ik hoop dat iemand mij hier kan helpen.

Ik heb sinds december een Nikon D3100 met een 18-55mm lens.
Ik ben er erg tevreden over, ik ben wel een echte gemaksgebruiker;
de camera staat namelijk nog steeds op Automatisch of op P.
Zonde dat ik dan een spiegelreflex camera heb zou je denken, hihi, maar het fotografeerd snel en ligt lekker in de hand.

Nu zou ik toch graag overgaan op een telelens om dingen van veraf dichterbij te halen maar ik wil het liefst niet wisselen.
Lastig he, haha. Nu heb ik veel zitten lezen over de 18-200mm lens van Nikon en mensen lijken hier toch wel erg tevreden over!
Toch doet de negatieviteit van enige mensen mij aan het twijfelen of het wel een verstandige keus is.
Het is toch een duur product dus ik wil zeker zijn van mijn zaak...

Wat zeggen jullie?

[MauritsD]

stephanie, welkom.

Zoals je je gebruik beschrijft lijkt me de 18-200 een prachtig objectief voor je.

Zo'n 18-200 is een enorm zoom-bereik en daardoor altijd een compromis. Een 55-200 of 70-300 naast je 18-55 is kwalitatief dus beter, maar wel minder gemak.
Als je op den duur steeds meer wilt ontkom je er uiteindelijk vaak niet aan dat je meerdere objectieven krijgt en dus gaat wisselen en dat valt heel erg mee
Tegen die tijd ga je je dan afvragen of je voor de kwaliteit het bereik 18-200 niet liever in 2 (of zelfs 3) objectieven wil ophakken.

Maar ongetwijfeld zijn er vele Nikon-eigenaren die aan de 18-200 genoeg hebben en daar naar volle tevredenheid mee blijven fotograferen; het is zeker geen slecht objectief

[Patrick]

Als je denkt niet aan twee objectieven te beginnen, dan zou ik de 18-200 kopen. Als je ook maar enigszins twijfelt, dan de 70-300 VR. Of eventueel de Tamron 70-300 VC. En dan later wellicht nog eens een betere standaardzoom.

[gijs sandberg]

Beste Stephanie,

De 18-200 lenzen zijn bij velen populair.
Heb je ook de 18-105 lens van Nikon overwogen ?:
-iets beperkter in bereik
-iets lichter van gewicht en compacter
-betaalbaarder
-past prima bij vele Nikon DX kamera's.
-een goede raad van een kennis: meer zoom betekent meer problemen.

Groeten, GIjs

[Drikus70]

Ik heb zelf een Nikon 18-200 in bezit sinds oktober vorig jaar en heb deze lens aangeschaft om dezelfde reden die jij aangeeft.
Het bevalt me uitstekend om geen lens te hoeven wisselen en kan me daardoor veel beter bezig houden met mooie foto's te maken.
Ook de lens zelf bevalt me zeer goed, prima autofocus, VR en de kwaliteit van foto's is voor mij meer dan goed.

Je zou de lens eens kunnen proberen in een fotozaak als deze op voorraad is. Je zou mijn lens ook kunnen proberen als je dit wilt (ik woon in Almelo).
Hierdoor krijg je een gevoel bij deze (toch wat zwaardere) lens en de kwaliteit ervan.
Ik heb hem ook gebruikt op de D3100 en nu op mijn huidige D90.

Als je voor 1 lens gaat, niet meer wilt wisselen en de keuze maakt tussen de 18-200 of 70-300 dan ga je denk ik het bereik van 18-70mm (bij keuze van de 70-300) veel meer missen dan het bereik 200-300 (bij keuze van de 18-200) !

Wil je een financieel risico zoveel mogelijk uitsluiten dan kun je het beste de lens wel nieuw kopen zodat je minimaal 2 jaar garantie hebt, mochten zich toch problemen voordoen. Ook kun je een verzekering op de lens (en body) overwegen voor als je per ongeluk iets laat vallen of ergens tegen aan stoot.

[Knoetsoer]

Garantie bij Tamron is vijf jaar........

[stephanie-28]

Bedankt voor alle reacties. Ik heb er erg veel aan! Ik denk dat ik dan toch maar voor de 18-200mm lens ga. Nu schrok ik net wel van de prijs... Rond de 700 euro! Nog duurder dan de 70-300mm lens. Zou een Sigma of Tamron ook een goede oplossing zijn? Zoja, welk van de twee merken? De fotowinkels hier in de buurt hebben wat negatieve opmerkingen over Tamron objectieven. Wellicht omdat ze goedkoper zijn of zouden het echt eerlijke verkopers zijn?

Ik heb de sigma gevonden voor: 369,-
En de tamron: 147,-

[Patrick]

De Nikon is de beste. De andere zijn een nog groter compromis wat betreft kwaliteit...

Waar zie je zo tegenop bij het wisselen. In de praktijk doe ik dat helemaal niet zo vaak, en ik heb een hele sloot objectieven. Ik weet meestal voor het fotograferen al wat ik ga gebruiken.

[pacha]

Ik gebruik zowel de Nikor 18-200mm. VR als de Nikor 70-300mm. VR
Ben over beide lenzen erg tevreden, prijs/kwaliteit verhouding zit goed.
Wil je topkwaliteit voor de lenzen, dan is prijs van een andere orde,
hangt ervan af wat je doelstellingen zijn.
Heb beide lenzen tweedehands gekocht, best betaalbaar, en bovendien Nikon kwaliteit.

In mijn ervaring vullen de lenzen mekaar aan.
Het hangt er van af, wat je hoofdzakelijk wil fotograferen, en of je vaak lenzen wil wisselen of niet.

Wil ik vogels fotograferen, dan verkies ik de 70-300mm.
met de 18-200mm. lukt het ook, als de vogels niet de ver weg zitten, pakweg 5 meter, om een goeie scherpe foto te kunnen maken van zeg maar een merel.
Bij de 70-300mm. mag de merel iets verder weg zitten, pakweg 10 meter voor hetzelfde resultaat.

Ga ik rustig op stap in de vrije natuur, dan komt de 18-200 op de body,
kan ik zowat alles fotograferen, heb een redelijke breedhoek, en toch wat tele met dezelfde lens, hoef ik niet om de haverklap te wisselen.

Ik zou je aanraden, beide lenzen eens uit te testen, in Nederland kan je makkelijk lenzen huren, in Vlaanderen is dit praktisch onmogelijk.
Je zal vlug merken welke lens het best bij je past.

Succes.

[George Fennes]

De Nikon is de beste. De andere zijn een nog groter compromis wat betreft kwaliteit...

Waar zie je zo tegenop bij het wisselen. In de praktijk doe ik dat helemaal niet zo vaak, en ik heb een hele sloot objectieven. Ik weet meestal voor het fotograferen al wat ik ga gebruiken.

Met Nikon is de beste doel je waarschijnlijk op de 18-200mm VR.
Van de 70-300mm denk ik dat de Tamron een hele waardige tegenhanger is die volgens de berichten zeker boven de 200mm scherper is.
Zelf zou ik kiezen voor twee objectieven, de Tamron 17-50mm zonder VC en voor de Tamron 70-300mm met VC dan heb je voor het minste geld de beste combinatie!
Succes!

Groetjes George

[John Jansen]

Sigma 18/250 sigma 28/300 Tamron 18/270

[Patrick]

Met Nikon is de beste doel je waarschijnlijk op de 18-200mm VR.

Ja. Het was een reactie op het bericht erboven.

[George Fennes]

Sigma 18/250 sigma 28/300 Tamron 18/270

Nee dat zou ik nu nooit doen, je levert te veel kwaliteit in t.o.v. kortere objectieven.
Ik blijf bij mijn advies de Tamron 17-50mm 2.8 zonder VC en de 70-300mm met VC van Tamron!

[jordy]

Beetje late reactie maar toch,

Als je in de toekomst van plan bent om andere objectieven te kopen raad ik je de 70-300 aan. Ik heb zelf ongeveer 1 jaar+ 18-200 gehad maar ik merk gewoon dat het vaak net niet is. Het bereik is enorm maar je leverd flink in op kwaliteit.

Als je foto's wilt maken van bijv een vogel heb je echt wel tussen de 300/400 mm nodig, tenminste dat heb ik zo ervaren.

Tevens is het veel leuker om lensen te wisselen en uit te proberen .

Succes!