Tamron 18-270mm /F3,5 -6,3 Di II VC PZD i.c.m. Nikon 5100

[schimmeltje]

Op internet lees ik over body's en lenzen met of zonder ingebouwde autofocusmotor.
Het is me niet geheel duidelijk.
Daarom deponeer ik hier, misschien niet tactvol, mijn vraag: kan ik de Tamron / Nikon 18-270mm /F3,5 -6,3 Di II VC PZD gebruiken met autofocus op mijn D5100?

[Patrick]

Tamron helpt je heel goed bij het bekijken van dit soort zaken. Linkje...

Dan kiezen voor "Does this lens fit my camera?".

[cacevers]

Op internet lees ik over body's en lenzen met of zonder ingebouwde autofocusmotor.
Het is me niet geheel duidelijk.
Daarom deponeer ik hier, misschien niet tactvol, mijn vraag: kan ik de Tamron / Nikon 18-270mm /F3,5 -6,3 Di II VC PZD gebruiken met autofocus op mijn D5100?

Hij zit prinsheerlijk op mijn D3000, AF en VR doen het prima :mrgreen:
En volgens het linkje jouw camera ook. Zorg dat je wel de goede besteld

[George Fennes]

Ik ben wel benieuwd naar testen van deze superzoom.
Weet iemand een linkje naar deze testen?

[a vgastel]

Ik ben wel benieuwd naar testen van deze superzoom.
Weet iemand een linkje naar deze testen?

http://www.tamron.eu/be_nl/objectieven/ ... macro.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[jan]

Ik ben wel benieuwd naar testen van deze superzoom.
Weet iemand een linkje naar deze testen?

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 2703563pzd

[George Fennes]

Ik ben wel benieuwd naar testen van deze superzoom.
Weet iemand een linkje naar deze testen?

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 2703563pzd

Bedankt Jan, als ik het zo bekijkt ziet het er wel naar uit dat ik voorlopig nog even moet sjouwen met mijn zware zooi.
Ik zou dit objectief wel eens vergeleken willen zien met de Nikkor 18-200mm en was er ook niet een Nikkor 28-300mm al op de markt?
Ik dacht zoiets gelezen te hebben.

[Patrick]

De 28-300 is een FX objectief. Er is ook een 18-300 aangekondigd. Die is wel DX. Nog geen reviews van gezien...

Deze Tamron is handig, maar geen geweldenaar.

[Giso]

De 28-300 is een FX objectief.

Doet het ook gewoon op een DX camera. Je mist alleen een stukje groothoek.

[Patrick]

De 28-300 is een FX objectief.

Doet het ook gewoon op een DX camera. Je mist alleen een stukje groothoek.

Heb ik niet beweerd. Maar de 18-300 is natuurlijk een logischer keuze op DX.

[George Fennes]

De 28-300 is een FX objectief. Er is ook een 18-300 aangekondigd. Die is wel DX. Nog geen reviews van gezien...

Deze Tamron is handig, maar geen geweldenaar.

Ik denk ook niet dat we in dit bereik een geweldenaar kunnen verwachten op dit moment.
Maar techniek gaat steeds vooruit en wie weet

[jan24]

Ik heb dit mee laten wegen bij de aanschaf van mijn Tamron:
http://www.youtube.com/watch?v=sWyfXDB29Oc" onclick="window.open(this.href);return false;

Uiteraard voor wat dit waard is. Je probeert objectief te blijven.

[George Fennes]

Ik heb dit mee laten wegen bij de aanschaf van mijn Tamron:
http://www.youtube.com/watch?v=sWyfXDB29Oc" onclick="window.open(this.href);return false;

Uiteraard voor wat dit waard is. Je probeert objectief te blijven.

Jan ik was aangenaam verrast w.b.t. de Tamron.
Het is echt een beter objectief dan de Nikkor.
Scherper zeker tot in de hoeken en over de bouwkwaliteit valt ook niets te klagen.
Ik denk dat Nikon aan Tamron een hele kluif gaat krijgen.
De 17-50mm 2.8 is een hele goede.
De 90 mm macro is een hele goede.
De 70-300mm is een hele goed.
De 18-270mm is een hele goede.
Allemaal verslaan ze de tegenhanger van Nikon.
Zeker als je prijs/kwaliteit verhouding neemt.
Nee dit doet de Tamron George goed hoor, ik ben weer helemaal blij