vreemd merk accu voor D200

Bericht door **Marten** » vr aug 10 2007 6:00 pm

De D200 vrÃ©Ã©t inderdaad stroom. Gewoon een extra Nikon accu in je achterzak. Niet zuinig gaan zitten doen met een beetje prik.

Bericht door **PortEd** » vr aug 10 2007 7:41 pm

Groot gelijk Marten, d200 is zijn geld dubbel en dik waard. Niet zeuren over een dure batterij. Mee eens! Echter, ik heb me geruime tijd beziggehouden met de ontwikkelingen rond de Lipo en Lithion. (modelvliegerij) Het is een zure gewaarwording te constateren dat een 1400mA cell 3,5 dollar kost. Twee stuks in een nikon doosje kost een factor 10.

Ok, ze zullen wel gepaard worden,* (* cellen met de gelijke capaciteit), maar toch. Het zou leuk zijn een paar dagen zonder zorgen er op uit te kunnen met een stuk of wat powerplants op zak. Voor 5 batterijen koop je een sb800 of een leuke lens, beetje krom? Nog wensen genoeg. Ik ga dus eerst voor die superhandige MB-D200!

Groetjes Eddy

Bericht door **Marten** » vr aug 10 2007 8:47 pm

Die superhandige MB D200 heb ik onlangs weer verkocht. Te groot, teveel plastic. Te agressief.
Wat ik zeg: gewoon een extra accu in je achterzak.

Bericht door **Edouard** » za aug 11 2007 11:49 am

Als je ongeveer 2200 eurie wilt uitgeven voor een "dijk van een camera" en daarmee de mooiste platen van je leven wilt gaan maken vind ik het vreemd dat je gaat bezuinigen op accu's en geheugenkaartjes, om daarme enkele tientjes te kunnen "verdienen".
Ik ben het dan ook helemaal eens met Maarten en PortEd!
Denk maar eens wat je normaal uitgegeven zou hebben aan fotorolletjes en batterijen om onder dezelfde omstandigheden te kunnen fotograferen!
Groetjes/Edouard

Bericht door **rik6230** » za aug 11 2007 12:06 pm

De accu's hebben geen invloed op de kwaliteit van de foto's. Dus het argument van "dijk van een camera en duur glas" snijdt geen hout. Als ik geen verschil merk tussen een nikon of een andere accu en de nikon is 5 keer zo duur, is voor mij de keus niet zo moeilijk. Van het verschil koop ik een lekkere fles whiskey. :mrgreen:

Bericht door **vanson** » za aug 11 2007 2:32 pm

Met een vol opgeladen Hama accu kan ik 185 foto's maken met mijn D200, met een Nikon EN-EL3e maak ik er 250.
Scheelt me dus 130 opnamen in een MB-D200 met twee accu's.
Die MB-D200 vind ik dus wel erg handig, vanwege de grip, vanwege de verticale ontspanknop.

Bericht door **Marten** » za aug 11 2007 2:38 pm

Is ook handig, alleen ik vond het geheel te zwaar en te groot worden. Zeker met mijn 17-55 die niet bepaald slank is.
Maar je hebt wel wat vast.

Bericht door **mikemix** » za aug 11 2007 2:53 pm

Ik gebruik sowieso alleen maar originele accu's al gaat het alleen al om
je garantie.
In dat opzicht snijdt dat verhaal van Edouard wel hout, omdat het echt
vreemd is om 10tjes te besparen op "vreemde" accu's als je daar een cameragarantie mee riskeert van een bovengemiddeld dure camera.

Wat die MB-D200 betreft, met de vakantie had ik die ook niet mee (groot
en helaas erg veel plastic) maar de dubbele accu's en verticale onstpanknop
maakt alles goed voor het betere reportage werk.

Bericht door **PortEd** » za aug 11 2007 4:14 pm

De MB10 ook onder mijn F90x zitten., straatoud en er mankeert niets mee. Mijn opmerking superhandig kwam niet uit de lucht vallen. Als je portretjes maakt heb je dat ding gewoon nodig. Plactic? de MB10 is dat ook, het is beresterk en het weegt niks. So what.
De Camera test de aangeboden accu en voorkomt wel dat er iets fout gaat door spannings uitval, een nikon pack verouderd immers ook (500 x laden?) Vroeg of laat gaat het dus ook hiermee mis. Het argument dat gerantie op de camera vervalt door een verkeerde accu?
Proost Rik